Справа № 3-10177/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Електросталь Московської обл.. Росія , працюючого в ТОВ «Вибір» електромонтажником, який мешкає в АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11.09.2009 р. о 16 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген «POLO» д.н. НОМЕР_1, в м. Києві на вул. Кіровоградська, 47 не врахував безпечної дистанції руху і внаслідок екстренного гальмування сталося зіткнення з автомобілем «SUZUKI» д.н. НОМЕР_2, який рухався в тому самому напрямку, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів.
Водій ОСОБА_1. в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи належним чином і не повідомив причини неявки.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.
Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується не лише його поясненнями, а і зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який працює, має постійне місце проживання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 3-10176\09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернівці, працює в ТОВ «Вавілон» керівником підрозділу, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11.09..2009 р. о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «TOYOTA Runer», д.н. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, в м. Києві по пр. Академіка Глушкова, 1, на території НК «Експоцентр України», на рівнозначному перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу, який наближався з правого боку, а саме автомобілю «PEGЕUT 307», д.н.НОМЕР_4, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи належним чином, і не сповістив причини неявки.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.
Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_2 підтверджується не лише його поясненнями, наданими працівникам ВДАІ, а і зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, роботу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 3-10175\09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, студента КНУ ім. Т.Г. Шевченка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11.09.2009 р. о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Фольцваген», д.н. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_5, в м.Києві по вул.Голосіївській, 57 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н. НОМЕР_6, який рухався попереду в тій самій смузі руху, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.
Водій ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи належним чином та не повідомив причини неявки.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 3-10174\09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Півні, Київської обл., тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11.09.2009 р. о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_6, керуючи автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_7, в м. Києві по вул. Федорова не врахував дорожню обстановку, та не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Сеат» д.н. НОМЕР_8, який рухався попереду в тій самій смузі руху, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.
Водій ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи належним чином та не повідомив причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_6 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.
Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 3-10168\09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Бровари Київської області, працює прорабом в ТОВ «Подков», мешкає за адресою: АДРЕСА_5,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12.09.2009 р. о 15 год. 40 хв. водій ОСОБА_7, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», д.н. НОМЕР_9, в м. Києві по Столичному шосе, 90 не врахував дорожню обстановку, та не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого при екстреному гальмуванні відбулося зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н. НОМЕР_10, який рухався попереду в тій самій смузі руху, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.
Водій ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи належним чином, і не сповістив причини неявки.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_7 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.
Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, роботу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 3-10170\09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки Краснодарського краю, Росія, працює комерційним директором ТОВ «АВ-Трейд», мешкає за адресою: АДРЕСА_6,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 04.09.2009 приблизно о 08 год. 35 хв. в м. Києві на регульованому перехресті вул. Жилянської та Тарасівської водій ОСОБА_8, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н. НОМЕР_11, під час руху не врахувала дорожню обстановку, при подані світлофором сигналу, що забороняє рух, не зупинилася перед дорожньою розміткою (стоп-лінія), виїхала на перехрестя, де відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_12, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Водій ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, не визнала.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_8.наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.
Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Хоча водій ОСОБА_8 не визнала своєї вини у вчиненні даного ДТП, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. рапортами працівників ДАІ, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, яка має постійне місце проживання, працює, обставини вчинення ДТП, ставлення до скоєного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_8, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 3-10167\09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Чернігова, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_7,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12.09.2009 р. о 15год. 40 хв. водій ОСОБА_9., керуючи автомобілем «Субару Форестер» д.н. НОМЕР_13, в м. Києві по вул. Грінченка не врахував дорожню обстановку, та не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н. НОМЕР_14 та автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_15, які зупинились на вимогу дорожніх знаків, що спричинило пошкодження трьох транспортних засобів.
Водій ОСОБА_9 в судове засідання з’явився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_9 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.
Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_9 підтверджується не лише його поясненнями, а і зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП.
Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, неодноразове порушення правил дорожнього руху протягом року, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_9, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 3-10169\09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця Тернопільської області, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_8-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 07.09.2009 р. о 11год. 30хв. водій ОСОБА_10 , керуючи автобусом « Богдан А092» д.н. НОМЕР_16, в м.Києві, рухаючись по вул. Козацькій на перехресті з вул.Жуковського не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності свого маневру та не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» і не надав перевагу в русі автомобілю «ГАЗ 2752» д.н. НОМЕР_17, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «ГАЗ 2752» д.н. НОМЕР_17, після чого цей автомобіль здійснив наїзд на електроопору, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів та ушкодження водія ОСОБА_11
Водій ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_10 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.
Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_10.підтверджується не лише його поясненнями, а і зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколів огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів.
Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який працює, має постійне місце проживання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_10., адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 3-10179\09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Києва, тимчасово не працюючого , що мешкає за адресою: АДРЕСА_9,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12.09.2009 р. о 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_12, керуючи автомобілем «Фольцваген» д.н. НОМЕР_18 (транзит) , в м. Києві по вул. Столичне шосе після зупинки транспортного засобу відкрив двері при цьому не переконався що це буде безпечно та не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Дайхатсу» д.н. НОМЕР_19, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Водій ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, не визнав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_12 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.
Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Незважаючи на те, що водій ОСОБА_12 не визнав своєї вини у вчиненні ДТП, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця пригоди.
Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_12 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 3-10172\09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Києва, працює архітектором в ТОВ « Олва сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_10,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 13.09.2009 р. о 19 год. 45хв. водій ОСОБА_13, керуючи автомобілем «Міцубісі» д.н. НОМЕР_20, в м. Києві на Південному мосту не врахував дорожню обстановку, та не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Мазда 3, д.н. НОМЕР_21, який рухався попереду в тій самій смузі руху, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.
Водій ОСОБА_13 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_13 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.
Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_13 підтверджується не лише його поясненнями, а і зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, роботу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_13, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 3-10173\09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м.Києва, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_11,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11.09.2009 р. о 16 год. 30хв. водій ОСОБА_14, керуючи автомобілем «Шевролет» д.н. НОМЕР_22, в м. Києві по вул. 40-річчя Жовтня, не врахував дорожню обстановку, та не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Чері» д.н. НОМЕР_23, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.
Водій ОСОБА_14 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_14 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.
Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_14 підтверджується не лише його поясненнями, а і зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_14 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_14 .винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 3-10166\09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки м. Біла Церква Київської області, працює маркетологом , мешкає за адресою: АДРЕСА_12,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12.09.2009 приблизно о 17 год. 15 хв. в м. Києві на регульованому перехресті пр.40-річчя Жовтня та вул. Героїв Оборони водій ОСОБА_15.Океруючи автомобілем «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_24, під час руху на червоний сигнал світлофора та додаткову зелену стрілку, не врахувала дорожню обстановку, та не надала перевагу в русі автомобілю, «Шевро лет» д.н. НОМЕР_25, який рухався на зелений сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з цим автомобілем, після чого відбулося зіткнення автомобіля «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_24, з автомобілем «Фольцваген» д.н. НОМЕР_26 та наїзд на електроопору, це спричинило пошкодження транспортних засобів.
Водій ОСОБА_15. в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнала.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_15. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.
Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_15. підтверджується не лише її поясненнями, а і зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, яка має постійне місце проживання, працює, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_15., адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_15 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 3-10171\09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2009 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця Переяслав-Хмельницького р-ну Київської області, працюючого водієм таксі, мешкає за адресою: АДРЕСА_13,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 19.08.2009 р. о 18 год. 30хв. водій ОСОБА_16, керуючи автомобілем Опель Вектра , д.н. НОМЕР_27, який належить ОСОБА_17, в м. Києві по Горького,174, під час руху автомобіля заднім ходом не врахував дорожню обстановку, та не переконався в безпечності маневру, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Міцубісі, д.н. НОМЕР_28, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.
Водій ОСОБА_16 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_16 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.
Згідно з ст.124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_16.підтверджується не лише його поясненнями, а і зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, роботу, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_16, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_16 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя