Справа № 2-854-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Романенко В.А.
при секретарі - Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Черкаської міської ради про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності.
Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що на підставі ордеру на житлове приміщення від 1965 року її мати, ОСОБА_5 отримала квартиру АДРЕСА_1 на склад сім’ї з п’яти осіб. З моменту отримання ордера та по даний час вона проживає за вказаною адресою, що підтверджується паспортними даними. 05.03.1980 року її мати, ОСОБА_5 померла. В зв’язку з її смертю основним квартиронаймачем став її батько ОСОБА_6
06 лютого 1997 року помер її батько ОСОБА_6 в зв’язку з чим піклуватись про квартиру стала ОСОБА_1 Після смерті батька вона зверталась до КП ВЖ РЕУ № 5 з проханням укласти з нею договір житлового найму, але їй постійно відмовляли.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2008 року ОСОБА_7 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В зв’язку з тим, що вони постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вони вважали, що мають право приватизувати квартиру, але при зверненні до виконавчого комітету Черкаської міської ради з питанням приватизації їм було відмовлено в зв’язку з тим, що відповідно до рішення міськвиконкому № 279 від 25.08.1992 року будинок № 11 по вул. О. Дашковича в м. Черкаси включений у список будинків непридатних для подальшого проживання (аварійних). Але їм навіть не було відомо про існування такого рішення тому, що вони з моменту видачі ордера проживали в квартирі та сплачували всі необхідні комунальні платежі. Окрім цього, в період проживання ними було зроблено ремонт квартири. Але на даний час вони фактично позбавлені права на приватизацію, передбаченого Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, та просила суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 19/100 частин житлового будинку по вул. О. Дашковича, 11 в м. Черкаси.
Представник відповідача змінені позовні вимоги визнав, та не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на підставі ордеру на житлове приміщення від 1965 року мати ОСОБА_1, ОСОБА_5 отримала квартиру АДРЕСА_1 на склад сім’ї з п’яти осіб. З моменту отримання ордера та по даний час ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою, що підтверджується паспортними даними.
05.03.1980 року ОСОБА_5 померла. В зв’язку з її смертю основним квартиронаймачем став ОСОБА_6
06 лютого 1997 року помер ОСОБА_6 в зв’язку з чим піклуватись про квартиру стала ОСОБА_1
Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_1 зверталась до КП ВЖ РЕУ № 5 з проханням укласти з нею договір житлового найму, але їй постійно відмовляли.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2008 року ОСОБА_7 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В зв’язку з тим, що вони постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вони вважали, що мають право приватизувати квартиру, але при зверненні до виконавчого комітету Черкаської міської ради з питанням приватизації їм було відмовлено в зв’язку з тим, що відповідно до рішення міськвиконкому № 279 від 25.08.1992 року будинок № 11 по вул. О. Дашковича в м. Черкаси включений у список будинків непридатних для подальшого проживання (аварійних). Але їм навіть не було відомо про існування такого рішення тому, що вони з моменту видачі ордера проживали в квартирі та сплачували всі необхідні комунальні платежі. Окрім цього, в період проживання ними було зроблено ремонт квартири. Але на даний час вони фактично позбавлені права на приватизацію, передбаченого Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Відповідно до п. 2 (е) Постанови Пленуму Верховного суду № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», судовий захист права приватної власності здійснюється шляхом розгляду справ про передачу у приватну власність майна, яке за законом підлягає відчуженню громадянину (зокрема відповідно до ст. Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду») підлягають передачі сім’ям наймачів квартири.
При проведенні інвентаризації були пораховані частки будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 11. Таким чином частка квартири № 2 складає 19/100 частин.
Згідно листа № 5704/14 від 14.10.2008 року управління містобудування та архітектури Черкаського міськвиконкому не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1. Вищевказана квартира не порушує ДБН 360-92, відповідає санітарним вимогам та вимогам норм і правил пожежної безпеки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 331, 334 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Черкаської міської ради про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 19/100 частин житлового будинку по вул. О. Дашковича, 11 в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: