Ічнянський районний суд Чернігівської області

м. Ічня, вул. Коваля, 10, 16700, (04633) 2-15-58

Справа № 1-72 /10

ВИРОК

Іменем України

26 серпня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді – Чугуєвської Т. П.

при секретарі – Ткаченко В.М.

за участю прокурора – Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_1 19 травня 2010року біля 14год. 30хв. з недобудованого будинку,33 по вул. Чернігівській в м. Ічня шляхом пошкодження конструкції вхідних дверей та проникнення до приміщення будинку, викрав кутову шліфувальну машину марки « BLAU CRAFT №Б 000423» вартістю 568грн. 56коп.

Підсудний в суді визнав себе винним повністю та пояснив, що в зв’язку з тим, що потерпіла не заплатила йому гроші за роботу, він 19 травня 2010року біля 14год.30хв. проник до її недобудованого будинку в м. Ічня по вул. Чернігівській,33, звідки викрав кутову шліфувальну машину. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 19 травня 2010року з недобудованого будинку, 33 в м. Ічня по вул. Чернігівська, який належить їй, підсудний викрав кутову шліфувальну машину. Просить наказати його по закону та стягнути на її користь 2000грн. моральної шкоди.

Крім цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якої вартість болгарки марки « BLAU CRAFT №Б 000423» становить 568грн. 56коп. (а.с.29), протоколом огляду місця події, в якому вказано, де знаходиться недобудоване приміщення та зафіксоване пошкодження вхідних дверей, через які була здійснена крадіжка (а.с.4), протоколом добровільної видачі кутової шліфувальної машини (а.с.5), протоколом огляду речових доказів (а.с.32,33), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.39,40).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному суд враховує, що він раніш не засуджувався, вину визнав, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

Суд вважає, що діями підсудного потерпілій була заподіяна моральна шкода, тому її слід стягнути, але в меншому розмірі, ніж просить відшкодувати потерпіла.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.. 185 КК України та обрати 3(три) роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім – підписка про невиїзд.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов’язати періодично з’являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500(п’ятсот) грн.. у відшкодування моральної шкоди.

Речовий доказ – кутову шліфувальну машину « BLAU CRAFT №Б 000423» залишити у законну володінні ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 15 діб.

СУДДЯ: Т.П.Чугуєвська