Справа №2-3737/09  

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року   Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді           Блажко І.О.

при секретарі -                    Карабаш О.В.

з участю позивача -            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної пілки «Наша Єдність» про видачу вкладу з депозитного рахунку, -

В С Т А Н О В И В :  

Позивач  ОСОБА_1 01.04.2009  року  звернулася до суду з позовом до відповідача КС "Наша Єдність" про стягнення : 20 000 грн. депозитного вкладу, нараховані згідно умов договору відсотки в розмірі 389 грн. 62 коп., 5 000 грн. моральної шкоди. Зазначивши, що 28.02.2008 року між нею, як членом КС "Наша Єдність", та КС "Наша Єдність" був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №080228-102Д предметом якого є внесення грошових коштів у розмірі 20 000 грн. 28.02.2008 року вона внесла на депозитний рахунок 20 000 грн. Спілка зобов»язувалась прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок та сплатити відсотки за використання внеску, виходячи з 23% річних. Дата закінчення договору 28.02.2009 року. 28.02.2009 року грошовий внесок їй не був повернутий. 28.02.2009 року вона зверталася із заявою про виплату коштів, на що надійшла відповідь про відмову. Дії КС "Наша Єдність" вважає такими, що завдали їй моральної шкоди.

 В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 відмовилась від позову в частині стягнення моральної шкоди, про було винесено ухвалу, в інший частині підтримала повністю.

Відповідач  - кредитна спілка "Наша Єдність", будучи належним чином повідомлена, ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила та не надала суду дані про причину  неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що дійсно 28.02.2008 року між  ОСОБА_1 та КС "Наша Єдність" було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №080228-102Д від 28.02.2008 року, при цьому 28.02.2008 року ОСОБА_1 внесла на рахунок 20 000 грн. (а.с.3, 6).

Згідно п.1.2 договору спілка зобов»язується прийняти внесок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску, виходячи з 23% річних.

Відповідно до п.2.5 по закінченню терміну дії цього договору спілка зобов»язується виплатити члену спілки суму його внеску, вказану в п.1.1 договору, нараховані на нього відсотки у відповідності з порядком, передбаченим п.4.4 договору.

До п.4.2 дата закінчення дії цього договору 28.02.2009 року.

28.02.2009 року  ОСОБА_1  зверталася до КС "Наша Єдність" з заявою про отримання коштів, але внесок в сумі 20 000 грн. та відсотки за останній місяць в розмірі 389 грн. 62 коп. не отримала (а.с.4, 5).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (належне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином сума матеріальної шкоди, яку прохав стягти позивач підтверджена матеріалами справи повністю.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про стягнення з КС "Добробут Полтавщини" на користь ОСОБА_1 20 000 грн. депозитного вкладу, нараховані згідно умов договору відсотки в розмірі 389 грн. 62 коп.

Керуючись  ст.ст.60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

Позов  ОСОБА_1 до кредитної пілки «Наша Єдність» про видачу вкладу з депозитного рахунку  Задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Наша Єдність" на користь  ОСОБА_1 20  000 (двадцять тисяч) грн. депозитного вкладу,  389 (триста вісімдесят дев»ять) грн. 62 коп. відсотки по вкладу.

Стягнути з кредитної спілки "Наша Єдність" на користь держави 203 (двісті три) грн. судового збору, 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                            І.О.Блажко