копія
Справа №10/ 2 – 211 Головуючий в 1-й інстанції Слободян В.С.
Категорія ст.336 МК України
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2009 року м. Хмельницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Латюк П.Я., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., прокурора Павлика О.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за протестом заступника прокурора Хмельницької області на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2009 року.
в с т а н о в и в:
Цією постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
провадження в адміністративній справі за ст.336 МК України закрито.
За постановою судді, вина ОСОБА_2 в тому, що він 12.01.2007 року без дозволу митного органу користувався (керував) автомобілем „WOLKSVAGEN – VW”, 1994 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який тимчасово ввезений на митну територію України і перебував під митним контролем, не доведена.
Будучи незгідним з цією постановою, 27 травня 2009 року заступник прокурора Хмельницької області опротестував її, і оскільки зробив це більш як за 10 днів після винесення постанови, то просить поновити цей строк, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин, оскільки про час та місце розгляду справи судом, прокурора повідомлено не було.
Заслухавши пояснення прокурора на підтримку цього клопотання, захисника ОСОБА_1, який вважає, що воно до задоволення не підлягає, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи з цього приводу, вважаю, що воно до задоволення не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч.8 ст.393 МК України порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил та внесення подання прокурором на постанову визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами.
Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до ст.289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Переконливих доказів того, що цей строк прокурором пропущено з поважних причин, не наведено.
Як убачається з наявного на супровідному листі Хмельницького міськрайонного суду штампу прокуратури Хмельницької області (а.с. 71), зазначена адміністративна справа була нею отримана ще 07 травня 2009 року, а протест заступником прокурора області внесено лише 27 травня 2009 року, тобто через 20 днів з дня отримання справи, що свідчить про необґрунтованість доводів про поважність пропуску цього строку, в тому числі і про неповідомлення судом часу розгляду цієї справи.
Більше того, як Митним кодексом України так і Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено обов’язок суду повідомляти прокурора про час розгляду адміністративних справ, в тому числі і про порушення митних правил, його участь у розгляді цих справ не є обов’язковою.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
У поновленні заступнику прокурора Хмельницької області строку на внесення протесту на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2009 року про закриття адміністративної справи щодо ОСОБА_2 відмовити.
Протест повернути заступнику прокурора Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області П.Я.Латюк