ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.09                                                                                           Справа№ 24/138

За позовом: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства „Ната-Вар”, м.Львів

Про стягнення 8100,00грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.                                            

Представники:           

Від позивача – ОСОБА_2 - представник

Від відповідача  –Ружицький О.А. - представник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення заборгованості в сумі 8 100,00грн. за надані інформаційно-консультаційні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.04.2009 року позивачем та відповідачем укладено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов’язується надавати відповідачеві послуги з приводу юридичного та бухгалтерського супроводу його господарської діяльності, а останній зобов’язувався оплатити надані послуги в термін до 3 днів з дня підписання акту виконаних робіт. (п.3.2 договору).

Як зазначено у позовній заяві, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, надав відповідачеві інформаційно-консультаційні послуги на суму 8100,00грн., про що складено акт від 10.08.2009року. Вказана сума 8 100,00грн. за надані послуги відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує.

У поданому суду 13.10.2009року відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнає, та повідомляє, що заборгованість виникла у зв’язку з відсутністю обігових коштів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.04.2009 року позивачем та відповідачем укладено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов’язується надавати відповідачеві послуги з приводу юридичного та бухгалтерського супроводу його господарської діяльності, а останній зобов’язувався оплатити надані послуги.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві інформаційно-консультаційні послуги на суму 8100,00грн., що підтверджується поданим суду актом №ОУ-0000058 здачі-прийнятті робіт від 10.08.2009року. Вказаний акт підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Строк оплати наданих послуг встановлено сторонами в п.3.2 договору –в термін до 3 днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, надані йому інформаційно-консультаційні послуги не оплатив.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги становить 8100,00грн., яку відповідач визнає.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення  з наступних підстав.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Матеріалами справи підтверджено надання відповідачеві інформаційно-консультаційних послуг на суму 8100,00грн., яка відповідачем не оплачена.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, ст. 82-85, 116-117  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.    Позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Ната-Вар”, ідентифікаційний код 34461770, адреса: 79022, м.Львів, вул.Шевченка,75Б/6, на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79038, АДРЕСА_1, - 8 100,00грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя