Справа № 22-ц-1056                                              Головуючий у 1-й інстанції   Бондар С.О.

Суддя - доповідач      Шевченко В.А.

УХВАЛ А

12 липня    2006 року                                                     м. Суми

Колегія   суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого     -     Шевченка В.А.,

суддів                  -    Лузан Л.В., Сибільової Л.О.,

з участю секретаря судового засідання - Рой Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2006 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про примусове припинення виконання обов'язків голови правління акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 9 червня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про примусове припинення виконання обов'язків голови правління акціонерного товариства закритого типу «Сумський фарфоровий завод» зупинено до розгляду в порядку цивільного судочинства справи № 2-922/06 р. Ковпаківського райсуду м. Суми за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ «Сумський фарфоровий завод» про визнання частково недійсним контракту з керівником підприємства.

В   апеляційній   скарзі   відповідачка,   вважаючи            дану   ухвалу      незаконною   та

необгрунтованою, просить її скасувати.

Колегія суддів вважає, що скарга   підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на момент зупинення провадження у даній справі рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 9 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ «Сумський фарфоровий завод» про визнання контракту частково недійсним набрало законної сили.

За таких умов у суду не було законних підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи саме до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   задовольнити. Ухвалу Зарічного   райсуду м. Суми від 09 червня   2005 року скасувати, а справу надіслати на розгляд суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.