Судове рішення #6440488

                                                       

                                                     ПОСТАНОВА

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                           

               Справа № 3-344/09

 16 квітня 2009 року                                                       м. Богодухів


    Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,  за ст.51 КУпАП,


встановив:

       ОСОБА_1 22.03.2009р. о 19год 00 хв. з току відділення Щорса ВАТ ”Ульянівське”, розташованого в с. Корбини Івани Богодухівського району, здійснив дрібну крадіжку металобрухту загальною вагою 192 кг., вартістю 115грн. 20коп.

      За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП.

       ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

       Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правоворушення підтверджується Протоколом ХА №НОМЕР_1 від 13.04.2009 року, довідкою вартості, Постановою від 10.04.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.185 КК України, в силу малозначності,актом виявлення та вилучення від 07.04.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

       На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

      Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, його неповнолітній вік (16 років) те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати такий захід впливу як попередження. Майно повернуто власнику, що підтверджується копією розписки.

       Керуючись ст.ст. 24-1, 268, 280, 283, 51  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,


ПОСТАНОВИВ


ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та застосувати у відношенні нього  захід впливу – попередження.


Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                                 

Суддя  



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація