Справа № 2а-2996
2009 р.
У Х В А Л А
23 жовтня 2009 року м. Сарни м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю. В.
при секретарі Кудіній А. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтоінспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачем оформлений та поданий до Сарненського районного суду позов про визнання протиправною та скасування постанови відповідача № 0469 від 16 липня 2009 року про застосування фінансових санкцій - штрафу в сумі 1700 грн. за вчинення порушення вимог ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".
Ухвалою від 15 вересня 2009 року відкрите провадження у зазначеній справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, направила суду письмове клопотання про передачу адміністративної справи до Рівненського окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Доводи представника відповідача про те, що позивача притягнуто не до адміністративної відповідальності приймаються судом до уваги.
Статтями 9, 24, 27 КУпАП визначені поняття адміністративного правопорушення (проступку), штрафу як виду адміністративного стягнення за його вчинення, коло осіб, на яких він накладається. Оскаржувана постанова передбачає застосування адміністративно-господарської фінансової санкції за вчинення порушення законодавства про автомобільний транспорт і не кваліфікує порушення, допущене позивачем, як проступок, за який передбачена адміністративна відповідальність згідно КУпАП.
За правилами предметної підсудності, визначеними у ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Враховуючи те, що позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності, її слід направити до Рівненського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтоінспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: