ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.09 Справа №11/462-06нр.

 
за позовом: Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів:     Сумської міської ради, м. Суми

третя особа з самостійними вимогами:Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮА”, м. Суми

про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії

Суддя     ЛУЩИК М. С.

За участю серетаря с/з Сидорук А.І.

Представники:

Від позивача –         не з’явився.

Від відповідача –     не з’явився.

Від третьої особи з самостійними вимогами : не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.10.2008 року по дані справі позов суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розгляду, позов товариства з обмеженою відповідальністю “ЮА” задоволено, визнано право власності на нерухоме майно, що розташовано за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16, а саме: кафе площею 121,9 кв. м., шино монтаж площею 24,0 кв. м., навіс площею 81,6 кв. м. за товариством з обмеженою відповідальністю “ЮА”(40030, м. Суми, ул. Ковпака, 89/67, код 33078791).

Постановою  Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2008 р. по справі № 11/462-06 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2009 року Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року та рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2008 року скасовано в частині визнання за ТОВ “ЮА” права власності на нерухоме майно і в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року у справі № 11/462-06 залишено без змін.

28.09.2009 року  суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду  уточнення до позовної заяви.

Суд не приймає дані уточнення до розгляду, оскільки позов суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 залишено без розгляду рішенням Господарського суду Сумської області від 28.10.2008 року по даній справі (суддя Лиховид Б.І. ), постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2009 року рішення  в цій частині залишено без змін.

На новий розгляд справу передано в частині визнання за товариством з обмеженою відповідальністю “ЮА” право власності на нерухоме майно, що розташовано за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16, а саме: кафе площею 121,9 кв. м., шино монтаж площею 24,0 кв. м., навіс площею 81,6 кв. м. Тому по суті суд розглядає лише позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 5 ст. 81 господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, ухвалою господарського суду Сумської області  було зобов’язано третю особу з самостійними вимогами надати письмові обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2009 року по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи третя особа з самостійними вимогами  не виконала вимог ухвали суду, крім того не з’явилася в судове засідання, що  перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення  позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  п. 5 ст. 81 ст. , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮА” до Сумської міської ради про визнання права власності    без розгляду.

СУДДЯ                                                                                    М. С. ЛУЩИК