ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    № 3-253/09

 9 квітня 2009 року                                                            м. Богодухів

    Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1, не працює,-

    за ст.130 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 03.02.2009 року о 03-00 годині в м. Богодухів на пл. Кірова повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння. При продутті трубки КТ „Контроль тверезості” наповнювач змінив колір з жовтого на зелений по всій висоті реактиву. Від проходження медичного огляду на стан сп”яніння відмовився в присутності двох понятих.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2 від 03.02.2009 року, письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколі, Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 12 березня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

      На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, щире каяття, те що він раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення  у виді громадських робіт.

Керуючись 130 ч.2, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

     ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

            Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя