Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-416/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Кульчицької І.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним удаваного правочину та визнання права власності на трактор, -
в с т а н о в и в :
У серпні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 05.04.2003р. відповідачці в рахунок майнового паю був виділений трактор ЮМЗ балансовою вартістю 4 480 грн. Відповідачка оголосила про продаж трактора у зв’язку з чим вони досягли істотних умов договору купівлі-продажу, і він сплатив договірну ціну. Після сплати коштів відповідач 11.08.2008р. оформила довіреність, якою уповноважила його користуватися зазначеним трактором. В даний час він не має змоги перереєструвати трактор, оскільки довіреність не є правовстановлюючим документом. Таким чином, вважаючи довіреність від 11.08.2008р. удаваним правочином позивач просить відповідно до ст. 235 ЦК України визнати її недійсною та визнати за ним право власності на трактор.
В попередньому судовому засіданні відмовлено в залученні до участі у справі в якості третьої особи інспекції Державного технічного нагляду.
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, відповідач в судове засідання не з’явилася, направила суду заяву з проханням справу слухати без її участі, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що на підставі протоколу № 1 від 05.04.2003р. ОСОБА_2, як власнику майнового паю був виділений трактор ЮМЗ, який вона цього ж числа прийняла по акту прийому-передачі ( а.с. 7, 9 ). Зазначене також підтверджується копією накладної № 173 від 04.04.2003р. (а.с. 6) .
11.08.2008р. позивач видала довіреність строком на 1 рік, якою уповноважила ОСОБА_1 користуватися трактором ЮМЗ – 6 КЛ № 423 609, 1985 року випуску. Термін дії довіреності сплив 11.08.2009р. ( а.с. 4 ).
Відповідно до ч.3 ст. 244 ЦК України – довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Частиною 1 ст. 248 ЦК України передбачено виключний перелік підстав припинення представництва за довіреністю. Однією з таких підстав в п.1 визначено - закінчення строку довіреності.
Оскільки на час вирішення спору в суді, довіреність втратила чинність внаслідок закінчення строку її дії, суд не вбачає підстав для визнання її недійсною, в тому числі й відповідно до ст. 235 ЦК України, оскільки на даний час припинилися відносини між сторонами пов’язані з її виконанням.
Разом з цим суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Довіреність не є правовим оформленням переходу права власності на трактор.
Повноваження, яке виникає у представника за довіреністю, не порушує його майнових або особистих немайнових прав. Припинення повноважень представника відбувається внаслідок одностороннього волевиявлення представлюваного.
Відповідно до ч.3 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» - усі інші механічні транспортні засоби підлягають відомчій реєстрації та обліку, порядок яких установлюється щодо тракторів, самохідних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів незалежно від форм власності, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, - Міністерством сільського господарства і продовольства України.
Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 11.06.2004р. № 221 власники машин - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати машини протягом 10 діб після придбання, митного оформлення та тимчасового ввезення на територію України або виникнення інших обставин, що є підставою для проведення реєстраційних дій.
Реєстрація машин здійснюється на підставі заяви власника і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання машин, відповідність конструкції машин технічним вимогам тощо.
Реєстрація машин проводиться за умови попередньої оплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів, а також платежів за огляд машин, реєстрацію або перереєстрацію.
З матеріалів справи вбачається, що реєстрація зазначеного трактора за відповідачкою проведена не була, разом з цим позивачем надано копію тимчасового реєстраційного талону про реєстрацію трактора за ним, термін дії якого закінчився 11.08.2009р., тобто після спливу строку дії довіреності.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки державна реєстрація трактора за відповідачкою проведена не була, вона не заперечує проти задоволення вказаних позовних вимог, що свідчить про відсутність спору між сторонами та наявність умов про можливість укладення між ними відповідно до вимог законодавства договору-купівлі продажу в позасудовому порядку, строк дії оспорюваної довіреності на час вирішення справи в суді закінчився, у зв’язку з чим між сторонами припинилися відносини пов’язані з її виданням, а тому правових підстав для визнання за позивачем права власності на зазначений трактор суд не вбачає, і приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Оскільки позивачу в задоволенні позову відмовлено, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати на його користь стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 235, 244, 248 ЦК України, ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», п.п. 2.1., 2.2. Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним удаваного правочину та визнання права власності на трактор – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: ( підпис )
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець