№2-881

2009 рік

РІШЕННЯ  

іменем України

27 жовтня 2009 року                                                                         м. Зміїв

 Зміївський районний суд Харківської області  

в складі  :       головуючого судді Нестерцової Н.В.

          при секретарі          Рогальській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом публічного акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:  

Публічне акціонерне товариство “Мегабанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, вказуючи, що 5 березня 2008  року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 11-287П/2008 про видачу споживчого кредиту, за яким ПАТ “Мегабанк” надало відповідачу грошові кошти в сумі 6200 грн. на строк до 4 березня 2009 року зі сплатою 7% річних, а відповідач взяла на себе зобов’язання погашати суму за кредитом та відсотки за користування ним.

 На виконання умов вказаного договору для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відповідних відсотків за його використання між позивачем та ОСОБА_2 5 березня 2008 року було укладено договір поруки №57-11П/2008, за яким останній зобов’язався відповідати перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_1

 Проте, в порушення взятих на себе зобов’язань, відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно здійснювала погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, у зв’язку з чим станом на 1 травня 2009 року склалася заборгованість у розмірі 4810 грн. 60 коп.

 Крім того, згідно з вимогами договору ОСОБА_2, як поручитель, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, також несе солідарну відповідальність перед кредитором.  

Тому позивач просить розірвати кредитний договір №11-287П/2008 від 5 березня 2009 року, укладений з ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за договором кредиту та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3Б у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з’явилась, надала письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

З належним чином завіреної копії кредитного договору № 11-287П/2008 від 5 березня 2008 року вбачається, що між ПАТ “Мегабанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 6200 грн. на строк до 4 березня 2009 року зі сплатою 7% річних./ а.с.8-10/

2

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язана своєчасно сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду, на умовах та у порядку, встановленому договором.

Згідно п.4.1. договору, нарахування відсотків за користування кредитом проводиться з першого по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем.

Відповідно до п. 4.2 Договору, відсотки за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця, не пізніше двадцять п’ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту.

Відповідно до умов договору поруки № №57-11-П від 5 березня 2008 року, укладеного між ПАТ “Мегабанк” та ОСОБА_2, останній, як поручитель, взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту №11-287П/2008 від 5 березня 208року. За договором поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором /а.с. 15-16/.

Станом на 1 травня 2009 року сума заборгованості за вищевказаним договором кредиту складає 4810 грн. 60 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом – 3614 грн. 05 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами  за період з 5 березня 2008 року по 30 квітня 2009 року – 130 грн. 56 коп., пеня за недотримання строку сплати нарахованих відсотків – 12 грн. 10 коп., пеня за користування кредитом понад строк встановлений договором - 137 грн. 33 коп., штраф за несвоєчасне повернення кредиту – 903 грн. 51 коп., штраф за невиконання прийнятих обов’язків – 13 грн. 05 коп./ а.с.14/

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі перебували у договірних відносинах з позивачем, але взяті на себе зобов’язання належним чином не виконували, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 4810 грн. 60 коп., які належить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачені при пред’явленні позову витрати по сплаті судового збору в розмірі  59 грн. 50 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.  

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554,611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №11-287/2008 від 05 березня 2008 року, укладений між ВАТ “Мегабанк” та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Мегабанк” заборгованість за кредитним договором №11-287П/2008 від 05 березня 2008 року в сумі 4810,60 грн., 59,50 грн. витрат по

3

оплаті судового збору та 250 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 5120 (п’ять тисяч сто двадцять) грн. 10 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  

скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: