ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"Про стягнення боргу

 за несплату послуг електрозв"язку"

                                        №2-236/09

         14 квітня 2009 року                                         м. Богодухів  

      Богодухівський районний суд  Харківської області під головуванням судді  ХАРЧЕНКА С.М., при  секретарі  МІЗЯК М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 "Про стягнення боргу  за несплату послуг електрозв"язку"

встановив:

         ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мотивучи тим, що 11 червня 2001 року між ВАТ "Укртелеком"  та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозв”язку.Відповідно до умов Договору, ВАТ "Укртелеком"  зобов"язалось надавати послуги електрозв”язку, а споживач, згідно п. 3.2.8 цього договору, зобов"язався своєчасно вносити плату за користування телефоном,телефонні розмови.

        Відповідач належним чином взяті на себе зобов»язання не виконує, в зв"язку з чим, згідно позовної заяви, станом на 01.02.2009 року заборгованістьОСОБА_1 перед ВАТ "Укртелеком" за надані послуги складає 327,89 грн.      

        Представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв”язку, яка складає 327,89 грн. посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов"язання не виконує, не здійснює проплат згідно умов  договору.

        Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить відповідна розписка, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі .згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи  вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

      11 червня 2001 року між ВАТ "Укртелеком"  та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозв”язку, відповідно до змісту п. 3.2.8 та п.4.6 якого відповідач зобов"язалася своєчасно вносити плату за користування телефоном, телефонні розмови, а саме проводити оплату щомісячно,до 20 числа поточного місяця.

      Згідно ст.526  ЦК України " Зобов"язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..."

      Згідно змісту ст.530  ЦК України зобов"язання повинно виконуватися у встановлений строк (термін) його виконання.

      Розрахунком позивача підтверджується наявність та розмір заборгованості за період з вересня місяця 2008 року по січень місяць 2009 року, яка складає 327,89 грн., відсутність щомісячних проплат за Договором свідчить про  істотні  порушення його умов.

      Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір у вигляді сплаченого позивачем держмита та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, в загальному розмірі 81 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

       Керуючись ст.526, ст.530 ЦК України, ст.ст.88, 213, 215 , 224 , 226  Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив

     Позов  ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити  у повному обсязі.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком"  заборгованість за надані послуги  у сумі  327 (триста двадцять сім) гривень  89 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" судові витрати у сумі  81 (вісімдесят одна) гривня.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    СУДДЯ