ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"Про стягнення заборгованості"

                                        №2-199/09

          2 квітня 2009 року                           м. Богодухів  

      Богодухівський районний суд  Харківської області під головуванням судді  ХАРЧЕНКА С.М., при  секретарі  МІЗЯК М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ВАТ „Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

      ВАТ „Харківгаз” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості мотивучи тим, що 27 січня 2006 року між ВАТ „Харківгаз”  та ОСОБА_1. був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Відповідно до умов Договору, ВАТ „Харківгаз”  зобов”язалось безперервно надавати споживчі послуги з постачання природного газу, а споживач зобов”язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами, за встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

     Відповідач належним чином зобов”язання не виконує, в зв”язку з чим, згідно позовної заяви, станом на 01.01.2009 року заборгованість ОСОБА_1. перед ВАТ „Харківгаз” за надані послуги з газопостачання склала 525,16 грн.      

      Представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за використаний природний газ, яка складає 525,16 грн.  посилаючись на те, що відповідач взяв на себе зобов"язання, але не здійснює проплат згідно умов  договору,  в частині внесення плати за використаний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, проводить оплату не в повному обсязі.

      Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить відповідна розписка, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі .згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи  вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач дійсно використовувала природний газ, але оплату за використаний газ до 10 числа кожного місяця в повному обсязі, як передбачено умовами договору не здійснювала, чим порушила взяте на себе зобов"язання в частині щомісячної оплати в повному обсязі.

     Згідно п.4.2 Договору "споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним".

     Згідно уточненого розрахунку, наданого представником позивача, відповідачем ОСОБА_1. щомісячно та в повному обсязі оплата не проводилась, заборгованість складає 403,49 грн., що свідчить про невиконання останньою п.4.2. Договору.

     Згідно ст.526  ЦК України " Зобов"язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..."

      Згідно змісту ст.530  ЦК України зобов"язання повинно виконуватися у встановлений строк (термін) його виконання.

      Розрахунком позивача підтверджується наявність та розмір  заборгованості, яка складає 403,49 грн., відсутність щомісячних та в повному обсязі проплат за Договором свідчить про  істотні  порушення його умов.

      Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір у вигляді сплаченого позивачем держмита та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, в загальному розмірі 81 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

       Керуючись ст.526, ст.530 ЦК України, ст.ст.88, 213, 215 , 224 , 226  Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив

     Позов  ВАТ „Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз"  заборгованість за надані послуги  у сумі 403 (чотириста три ) гривні  49 коп.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.  

   В задоволенні решти вимог – відмовити.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  СУДДЯ