КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року                                                            м. Хмельницький

      Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

                              в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.

                                             суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.

                                             при секретарі: Мороз А.В.  

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1974 за   скаргою закритого акціонерного товариства ?ІСЕ Україна” на ухвалу судді Полонського районного суду від 14 серпня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства ?ІСЕ Україна” про стягнення коштів за угодою.  

         Заслухавши доповідача, дослідивши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

        В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЗАТ ?ІСЕ Україна” про стягнення коштів за угодою про надання послуг, спрямованих на придбання автомобіля через систему АВТОПЛАН, що була укладена між ним та відповідачем 11 січня 2008 року. Дана угода була розірвана між сторонами в добровільному порядку 18 лютого 2009 року, проте внесені кошти в сумі 5252 грн.21 коп. відповідачем безпідставно йому не повернуті.

 Ухвалою Полонського районного суду від 14 серпня 2009 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

 В скарзі закрите акціонерне товариство ?ІСЕ Україна” просить означену ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу про направлення позовної заяви ОСОБА_1 за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення норм процесуального права щодо підсудності справи Полонському районному суду, оскільки згідно ст. 22 ?уперечки” Додатку №2 до Угоди № 182464 від 11 січня 2008 року сторони домовились, що будь-яка суперечка передається на розгляд суду у м. Києві за місцезнаходженням ЗАТ ?ІСЕ Україна”.

Скарга ЗАТ ?ІСЕ Україна” підлягає задоволенню, а ухвала судді – скасуванню з наступних підстав.

        Відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства ?ІСЕ Україна” про ____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Горщар А.Г.                                                 Справа № 22ц-1974

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                     Категорія № ухвала  

стягнення коштів за угодою, суд виходив з того, що дана справа підсудна даному суду.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений без урахування вимог процесуального законодавства відносно визначення  підсудності цивільних справ.

Так, відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність (ст.114 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України в п.5 (абз.3) постанови №2 від 12 червня 2009 року ?ро застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” роз’яснив, що письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи (ст.112 ЦПК) може бути укладений лише до вирішення питання про відкриття провадження у справі та є обов’язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду.

Як вбачається зі ст.22 ?уперечки” додатку №2 до угоди №182464, укладеної 11 січня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ ?ІСЕ Україна”, сторони домовилися, що будь-яка суперечка, яка може виникнути за даною угодою і яку необхідно вирішувати в судовому порядку, передається на розгляд суду першої інстанції у м. Києві за місцезнаходженням АІСЕ.

Місцезнаходження ЗАТ ?ІСЕ Україна” як юридичної особи, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), значиться АДРЕСА_1.

При викладених обставинах оскаржувана ухвала судді не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі роз’яснень п.20 (абз.8) викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року ?ро судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, згідно яких у разі якщо рішення суду скасовано на підставі п.6 ч.1 ст.311 ЦПК України, апеляційний суд направляє справу на новий розгляд до суду, якому вона підсудна.

        Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства ?ІСЕ Україна” задоволити.

        Ухвалу судді Полонського районного суду від 14 серпня 2009 року скасувати. Справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства ?ІСЕ Україна” про стягнення коштів за угодою направити на розгляд по підсудності до Шевченківського районного суду м. Києва.  

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                   Головуюча: /підпис/                                     Судді: /підписи/    

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду               Ю.Д. Варвус