Справа № 8-16/09

У Х В А Л А

23 вересня 2009 року                                                                         м. Генічеськ

    Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 12.03.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Генічеської міської ради, третя особа ЗАТ «ОСОБА_7», про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради № 30 від 19.01.2006 року  задоволено.

Ухвалою Генічеського районного суду від 13.11.2008 року зазначену постанову скасовано за заявою ЗАТ «ОСОБА_7» про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленим обставинами, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2009 року узвала суду від 13.11.2008 року скасована, справа направлена до Генічеського районного суду для розгляду заяви ЗАТ «ОСОБА_7» про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами в іншому складі суду.

У поданому до суду клопотанні позивач ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на документальне оформлення змін на житловий фонд ЗАТ «ОСОБА_7» та на земельні ділянки, що знаходяться під цими житловими будинками та є прибудинковими територіями, закріпленими за цим житловим фондом, а також накласти арешт на документальне оформлення змін на землі, що належать Генічеській міській раді, на території яких розташований житловий фонд ЗАТ «ОСОБА_7» мотивуючи тим, що 03.07.2009 року ЗАТ «ОСОБА_7» залучило працівників Генічеського РВ УМВС для вилучення у позивачів оригіналів письмових доказів, яке вона розцінює як таке, що має на меті позбавлення позивачів права на приватизацію житлового фонду та доводить існування небезпеки завдання шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд  за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити    ухвалу    про    вжиття    заходів     забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,  свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в   адміністративній  справі,  або  захист  цих  прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,  або  для  їх відновлення  необхідно  буде докласти значних зусиль та витрат,  а також якщо очевидними є  ознаки  протиправності  рішення,  дії  чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Відповідно до частин 2 та 3 ст.117 цього Кодексу адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення суб'єкта владних повноважень чи  його окремих положень,  що оскаржуються, або  забороною вчиняти певні дії.  

    Керуючись ст. 117 КАС України,

У Х В А Л И В:

    Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

    Заборонити ЗАТ «ОСОБА_7» (АДРЕСА_1) та Генічеській міській раді           (м. Генічеськ, вул. Червоноармійська, 8) вчиняти будь-які дії, спрямовані на документальне оформлення змін на житловий фонд ЗАТ «ОСОБА_7» та на земельні ділянки, що знаходяться під цими житловими будинками та є прибудинковими територіями, закріпленими за цим житловим фондом.

Заборонити ЗАТ «ОСОБА_7» (АДРЕСА_1) та Генічеській міській раді           (м. Генічеськ, вул. Червоноармійська, 8) вчиняти будь-які дії, спрямовані на документальне оформлення змін на земельні ділянки, що належать Генічеській міській раді, на території яких розташований житловий фонд ЗАТ «ОСОБА_7».

    Виконання ухвали доручити ВДВС Генічеського районного управління юстиції  Херсонської області.

    Копію ухвали суду після її виконання направити  ОСОБА_1            (АДРЕСА_2).

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського

районного суду                                                 О. П. Крапівіна

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД               ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75500   м. Генічеськ

вул. Бр. Коваленко, 66

тел.3-16-25,   3-16-26

“_____ ” ________ 2009 № _________




Начальнику ДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області

Гринчак Т.В.

        Генічеський районний суд Херсонської області направляє ухвалу суду від 23 вересня 2009 року до виконання.

Про її виконання негайно повідомити суд, направивши відповідні документи.

Додаток: копія ухвали - 2 екз.

Суддя Генічеського

районного суду                                     О. П. Крапівіна

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД               ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75500   м. Генічеськ

вул. Бр. Коваленко, 66

тел.3-16-25,   3-16-26

“_____ ” ________ 2009 № _________




Начальнику ДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області

Гринчак Т.В.

        Генічеський районний суд Херсонської області направляє ухвалу суду від 23 вересня 2009 року до виконання.

Про її виконання негайно повідомити суд, направивши відповідні документи.

Додаток: копія ухвали - 2 екз .

Суддя Генічеського

районного суду                                 О. П. Крапівіна

Справа № 8-16/09

У Х В А Л А

23 вересня 2009 року                                                                         м. Генічеськ

    Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 12.03.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Генічеської міської ради, третя особа ЗАТ «ОСОБА_7», про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради № 30 від 19.01.2006 року  задоволено.

Ухвалою Генічеського районного суду від 13.11.2008 року зазначену постанову скасовано за заявою ЗАТ «ОСОБА_7» про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленим обставинами, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2009 року узвала суду від 13.11.2008 року скасована, справа направлена до Генічеського районного суду для розгляду заяви ЗАТ «ОСОБА_7» про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами в іншому складі суду.

У поданому до суду клопотанні ОСОБА_2 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на документальне оформлення змін на житловий фонд ЗАТ «ОСОБА_7» та на земельні ділянки, що знаходяться під цими житловими будинками та є прибудинковими територіями, закріпленими за цим житловим фондом, а також накласти арешт на документальне оформлення змін на землі, що належать Генічеській міській раді, на території яких розташований житловий фонд ЗАТ «ОСОБА_7» мотивуючи тим, що 03.07.2009 року ЗАТ «ОСОБА_7» залучило працівників Генічеського РВ УМВС для вилучення у позивачів оригіналів письмових доказів, яке вона розцінює як таке, що має на меті позбавлення позивачів права на приватизацію житлового фонду та доводить існування небезпеки завдання шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Клопотання позивача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України ухвалу  про вжиття заходів  забезпечення адміністративного позову суд постановляє за клопотанням позивача або з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем у справі був ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2, а клопотання про забезпечення позову подано ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_3. При цьому в матеріалах справи відсутня довіреність чи будь-який інший документ, що підтверджує участь у справі ОСОБА_2 у якості позивача.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову слід відмовити.

    Керуючись ст. 117 КАС України,

У Х В А Л И В:

            У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського

районного суду                                                 О. П. Крапівіна

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД               ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75500   м. Генічеськ

вул. Бр. Коваленко, 66

тел.3-16-25,   3-16-26

“_____ ” ________ 2009 № _________




ОСОБА_2

АДРЕСА_3

    Генічеський районний суд Херсонської області направляє ухвалу суду від 23 вересня 2009 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Генічеського

районного суду                                     О. П. Крапівіна

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД               ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75500   м. Генічеськ

вул. Бр. Коваленко, 66

тел.3-16-25,   3-16-26

“_____ ” ________ 2009 № _________


ОСОБА_2

АДРЕСА_3

        Генічеський районний суд Херсонської області направляє ухвалу суду від 23 вересня 2009 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк .

Суддя Генічеського

районного суду                                 О. П. Крапівіна

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД               ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75500   м. Генічеськ

вул. Бр. Коваленко, 66

тел.3-16-25,   3-16-26

“_____ ” ________ 2009 № _________


ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Генічеський районний суд повідомляє, що Ваше клопотання  від 05.10.2009 року про забезпечення позову у справі № 8-16/09 розглянуте та встановлено, що Вами 08.07.2009 року до суду була подана аналогічна заява про забезпечення позову, за результатами розгляду якої 23 вересня 2009 року судом було прийняте рішення про її задоволення та винесена відповідна ухвала про заборону ЗАТ «ОСОБА_7» та Генічеській міській раді вчиняти будь-які дії, спрямовані на документальне оформлення змін на житловий фонд ЗАТ «ОСОБА_7» та на земельні ділянки, що знаходяться під цими житловими будинками та є прибудинковими територіями, закріпленими за цим житловим фондом, також ЗАТ «ОСОБА_7» та Генічеській міській раді  заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на документальне оформлення змін на земельні ділянки, що належать Генічеській міській раді, на території яких розташований житловий фонд ЗАТ «ОСОБА_7». Виконання ухвали доручено ВДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, якому 28.09.2009 року направлено копії ухвали.

    Таким чином, питання щодо забезпечення позову у справі № 8-16/09 вирішене 23.09.2009 року з прийняттям відповідного рішення.

Суддя Генічеського

районного суду                                                 О. П. Крапівіна

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД               ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75500   м. Генічеськ

вул. Бр. Коваленко, 66

тел.3-16-25,   3-16-26

“_____ ” ________ 2009 № _________


ОСОБА_2

АДРЕСА_3

Генічеський районний суд повідомляє, що Ваше клопотання  від 05.10.2009 року про забезпечення позову у справі № 8-16/09 розглянуте та встановлено, що позивачем у справі ОСОБА_1 08.07.2009 року до суду була подана аналогічна заява про забезпечення позову, за результатами розгляду якої 23 вересня 2009 року судом було прийняте рішення про її задоволення та винесена відповідна ухвала про заборону ЗАТ «ОСОБА_7» та Генічеській міській раді вчиняти будь-які дії, спрямовані на документальне оформлення змін на житловий фонд ЗАТ «ОСОБА_7» та на земельні ділянки, що знаходяться під цими житловими будинками та є прибудинковими територіями, закріпленими за цим житловим фондом, також ЗАТ «ОСОБА_7» та Генічеській міській раді  заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на документальне оформлення змін на земельні ділянки, що належать Генічеській міській раді, на території яких розташований житловий фонд ЗАТ «ОСОБА_7». Виконання ухвали доручено ВДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, якому 28.09.2009 року направлено копії ухвали.

    Таким чином, питання щодо забезпечення позову у справі № 8-16/09 вирішене 23.09.2009 року з прийняттям відповідного рішення.

Суддя Генічеського

районного суду                                                 О. П. Крапівіна