Справа № 8-16/09

УХВАЛА

12 жовтня 2009 року                                                                                                  м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

                головуючого судді         Крапівіної О. П.

                при секретарі                 Шульзі К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву  ЗАТ «ОСОБА_1»  про перегляд у  зв’язку з нововиявленими обставинами постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Генічеської міської ради, третя особа ЗАТ «ОСОБА_1», про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради № 30 від 19 січня 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ЗАТ «ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Генічеського районного суду від 12.03.2008 року, винесеної по адміністративній справі № 2-а-9/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Генічеської міської ради, третя особа ЗАТ «ОСОБА_1», про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради № 30 від 19 січня 2006 року.

Представник заявника надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що ЗАТ «ОСОБА_1» подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2009 року по справі № 22-а-14179/08 на ухвалу Генічеського районного суду від 13.11.2008 року по справі № 8-10/08 по справі № 2-а-9/08. Просить провадження у справі № 8-16/09 зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили судового рішення по справі      за поданою ЗАТ «ОСОБА_1» касаційною скаргою.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника заявника ЗАТ «ОСОБА_1» задоволенню не підлягає, оскільки ст.156 КАС України передбачено зупинення справи у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Заявником не надано підтвердження того, що справа за поданою ними скаргою розглядається Вищим адміністративним судом.

Керуючись ст. 156 КАС України,  суд, -

У Х  В А Л И В:

    У задоволенні клопотання заявника ЗАТ «ОСОБА_1» про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи відмовити.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду                                         О. П. Крапівіна