Судове рішення 909/1090/16 від 09.06.2017

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Позивач (Заявник): Гордий Михайло Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Хутрофірма "Тисмениця"
Кредитор: Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі
Кредитор: Тисменицька об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебтис"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тисінвест"
За участю: Гордий Михайло Михайлович
Кредитор: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
За участю: АК Ліквідатор Дідич М.А.
Кредитор: Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області
За участю: Арбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович
Відповідач (Боржник): ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Позивач (Заявник): Поліш Віталій Володимирович
За участю: Тисменицька ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебтис"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тисінвест"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Кредитор: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
За участю: КП "Івано-Франківськводоекотехпром"
За участю: Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області
За участю: Поліш Віталій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: м.Ів-Франківськ
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
За участю: Тисменицьке управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
Кредитор: КП "Івано-Франківськводоекотехпром"
Кредитор: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор-арбітражний керуючий Дідич М.А.
Кредитор: Гордий М.М.
Позивач (Заявник): Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #64369112

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

06.06.17 Справа № 909/1090/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” вих.№11/116673 від 30.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року

у справі №909/1090/16

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” вих.№11/1-14143 від 28.04.2017 року визнано достатніми для прийняття їх до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2017р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

31.05.2017 року на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” надійшло клопотання про проведення судового засідання 07.06.2017 року та наступних засідань у режимі відеоконференції. 02.06.2017 року до суду надійшов оригінал вказаного клопотання.

Клопотання обгрунтоване скороченням штату у зв’язку з процесом ліквідації банку та зменшенням фінансування витрат на відрядження. Відтак, апелянт просить забезпечити участь його представника в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч. 1,2 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до даних, що містяться на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», з 10:00 год. до 12:30 год. 07.06.2017 року зал Львівського апеляційного господарського суду заброньований для проведення іншого судового засідання у режимі відеоконференції. Відтак, проведення судового засідання у справі №909/1090/16 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом о 10:50 год. 07.06.2017 року є неможливим.

Відтак, колегія суддів не вважає можливим задоволити клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.06.2017 року на 10 год. 50 хв., у режимі відеоконференції. Разом з тим, суд вважає за необхідне забезпечити апелянту право взяти участь в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, частково задоволивши подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” вих.№11/116673 від 30.05.2017 року про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі № 909/1090/16 задоволити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання 07.06.2017 року о 10 год. 50 хв. у справі № 909/1090/16 у режимі відеоконференції.

Задоволити клопотання в частині проведення в режимі відеоконференції наступних судових засіданнях у справі №909/1090/16 у випадку відкладення розгляду справи.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація