Справа  № 8-16/09

У Х В А Л А

12 жовтня  2009 року                                                                                                  м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді     Крапівіної О. П.

при секретарі     Шульзі К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_1  про перегляд у  зв’язку з нововиявленими обставинами постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради № 30 від 19 січня 2006 року,

                    В С Т А Н О В И В:    

    ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Генічеського районного суду від 12.03.2008 року, винесеної по адміністративній справі № 2-а-9/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради № 30 від 19 січня 2006 року.

    Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1 зазначає те, що на момент винесення рішення суду підприємству не було відомо про розгляд даної справи, що позбавило можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи. Просить скасувати рішення Генічеського районного суду від 12 жовтня 2008 року та прийняти нове рішення по даній справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1  заявлені вимоги підтримав.

Позивачі по справі в судовому засіданні доводи заяви не визнали, заперечують проти перегляду постанови від 12 жовтня 2009 року по справі № 2-а-9/08 за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача Генічеської міської ради в судовому засіданні  заперечує проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 245 ЦПК України постанова або ухвала суду,  що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.  Підставами    для    перегляду    судового    рішення   за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини,  що не були і не могли  бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто йдеться про такі обставини, що якби вони були відомі при розгляді справи, то суд ухвалив би принципово інше рішення.

Заявник посилається на непоінформованість щодо наявності даного позову та розгляду його в суді, що позбавило можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи. При цьому ухвалою Генічеського районного суду від 11 грудня 2007 року ОСОБА_1 залучене у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Генічеської міської ради про оскарження рішення (а.с.25). Представник ОСОБА_1 не з’являвся в судові засідання без повідомлення причин неявки 11.01.2008 року, 13.02.2008 року та 12.03.2008 року. Доказами, які не були надані суду заявник  заявляє свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( квартири, в яких проживають позивачі), видані на підставі реєстрації права власності відповідно до рішення  виконавчого комітету Генічеської міської ради від 19.01.2006 року № 30, а також витяги про реєстрацію права власності (а.с.4-65).

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки зазначені документи існували на час розгляду справи та винесення судового рішення, а також  видані на підставі оспорюваного рішення. Даною заявою ОСОБА_1 фактично оспорює рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 245, 252, 253  КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1  про перегляд у  зв’язку з нововиявленими обставинами постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради № 30 від 19 січня 2006 року відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Генічеського

районного суду                                             О. П. Крапівіна