Справа № 1-122/2009р.

ПОСТАНОВА  

29 жовтня 2009 року  

Чигиринський районний суд Черкаської області  

в складі:  

головуючої - судді Ткаченко С.Є.  

при секретарі - Пахомовій Н.І.,  

за участю прокурора – Бордуніс О.П.,  

захисника – ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст. 297 КК України  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_2 обвинувачується у викраденні двох труб з могильної огорожі з корисливих мотивів.  

  В судовому засіданні прокурор заперечувала проти направлення справи на додаткове розслідування.  

Захисник та підсудний зі своїм законним представником посилалися на розсуд суду.  

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що дана справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.  

  Як вбачається з матеріалів справи, захисником підсудного на досудовому слідстві був призначений ОСОБА_3В./ а.с.23/.  

  З протоколів допиту підсудного в якості підозрюваного /а.с.25/ та обвинуваченого /а.с.32,80/ слідує, що під час його допиту був присутній захисник.  

  Однак в судовому засіданні з показів неповнолітнього підсудного та його законного представника ОСОБА_4 стало відомо, що із захисником ОСОБА_3 вони взагалі не зустрічалися і не спілкувалися, при проведенні слідчих дій, в тому числі і під час допиту підсудного на досудовому слідстві, захисник присутнім не був.  

  Про неналежне виконання своїх професійних обов`язків захисника ОСОБА_3 на досудовому слідстві вказує і той факт, що останній безпричинно не з`являвся на виклик суду для участі в судовому розгляді даної справи.    

Разом з тим відповідно до п.1 ч.1 ст.45 КК України участь захисника  при провадженні досудового слідства у справах осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у віці до 18 років є обов`язковою з моменту визнання особи підозрюваною чи пред`явлення їй обвинувачення.  

З врахуванням того, що, як встановлено судом, при провадженні досудового слідства по даній справі було порушено право обвинуваченого на захист, що є істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, то суд вважає за необхідне направити кримінальну справу прокурору Чигиринського району для проведення додаткового розслідування.  

  На підставі викладеного і, керуючись ст.281 КПК України, п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», суд  

ПОСТАНОВИВ:  

  Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.297 КК України направити прокурору Чигиринського району для проведення додаткового розслідування.  

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни – підписку про невиїзд.  

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.  

          Головуюча