Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64363150

233 № 233/514/16-к

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді                               Бєлостоцької О.В.

суддів Міросєді А.І., Наумик О.О.

при секретарі                                     Теліціній О.О.,

за участю

прокурора                                             Серафимова О.М.

захисників                       ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12015050380001887 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні на обговорення поставлене питання про участь обвинуваченого ОСОБА_6, який не доставлений конвойною службою до зали суду, в судовому засіданні, що призначено на 07 червня 2017 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), де він утримується.

ОСОБА_6 в судовому засіданні висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, призначене на 07 червня 2017 року о 9 годині 30 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Доручити Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 червня 2017 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).

Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), де тримається ОСОБА_6 зобов'язати службову особу цієї установи перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:



  • Номер: 11-кп/775/620/2017
  • Опис: контрольне провадження відносно Агапова М.В.,Щурова Р.М.,Фещенко В.В. за ч. 2 ст.15,ч.2 ст.289 КК України та інш. з а/с на 64 арк(1 том)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 233/514/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 11-кп/775/1040/2017
  • Опис: контрольне провадження відносно Агапова М.В. ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ст.348 КК України, Щурова Р.М. ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.4 ст.296 КК України, Фещенка В.В. ч.2 ст.146 ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України (1 том)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 233/514/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 11-кп/775/342/2018
  • Опис: кр. провадження відносно Агапова М.В.за ч.1 ст.146, ч.2 ст.187,ч.3 ст.289, ч.1ст.309,ч.3 ст.15,ч.1ст.115 ККУ, Щурова Р.М.за ч.2 ст.146,ч.2 ст187,ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 ККУ,Фещенка В.В.за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 ч.3 ст.289 ККУ ( 7 т,.24 конв.з дисками )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 233/514/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація