Справа № 285/2961/15-ц

Провадження № 2/761/448/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»- Головка В.П. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року та ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма», про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказаний цивільний позов.

30 липня 2015 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження.

Ухвалою від 29 жовтня 2015 року цивільну справу № 285/2961/15-ц передано до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

В подальшому, 22 березня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма», про визнання недійсним договору, прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судове засідання на підставі розпорядження Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-130 від 21.03.17 року, що у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Не погоджуючись із ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року та ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2015 року представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»- Головко В.П., 26 травня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, вказані ухвали представником третьої особи оскаржуються у зв'язку із недотриманням правил підсудності.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зазначені в ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала про прийняття до провадження не оскаржується окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції повертає її скаржнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»- Головка В.П. в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма», про визнання недійсним договору- повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: