ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.2017                      Справа № 905/889/16                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа», Донецька область, м. Слов’янськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ», Донецька область, м. Слов’янськ

про: врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на поставку теплової енергії №412 від 01.01.2016р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №юр/3448 від 27.12.2016р.;

                    ОСОБА_2 за довіреністю №юр/1075 від 26.04.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №26 від 08.05.2017р.

В судовому засіданні 10.05.2017р.

оголошено перерву до 31.05.2017р. до 12:00 год.

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа», Донецька область, м. Слов’янськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ», Донецька область, м. Слов’янськ про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на поставку теплової енергії №412 від 01.01.2016р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на протокол врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами у справі при укладанні Договору на поставку теплової енергії №412 від 01.01.2016р., а також п.1.1., п.2.1., п.2.2., п.2.3., п.2.4., п.2.5., п.3.1., п.3.2., п.п.3.2.2., п.п.3.2.8, п.п.3.2.12., п.п.3.2.13., п.п.3.2.16., п.п.3.2.17., п.п.3.2.19., п.п.3.2.20., п.4.1., п.п.4.1.1., п.п.4.1.5, п.4.2., п.п.4.2.1., п.п.4.2.2., п.п.4.2.5., п.5.1., п.5.3., п.5.4., п.5.5., п.5.6., п.5.7., п.6.1., п.6.2., п.6.4., п.6.5., п.п.6.5.1., п.6.6., п.6.7., п.6.8., п.6.9., 6.11., п.п.7.1.3, п.7.2., п.п.7.2.1., п.п.7.2.2., п.п.7.2.3., п.п.7.2.4., п.п.7.2.5., п.п.7.2.6., п.п.7.2.7., п.п.7.2.8., п.п.7.2.9., п.п.7.2.10., п.8.4., п.10.1., Додаток № 1, Додаток № 2, Додаток № 4, Додаток № 5 до Договору на поставку теплової енергії №412 від 01.01.2016р., лист №99 від 04.02.2016р., протокол розбіжностей, лист №011/788 від 15.02.2016р., протокол врегулювання розбіжностей від 15.02.2016р. до Договору на поставку теплової енергії №412 від 01.01.2016р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/889/16 (суддя Кучерява О.О.) позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа», Донецька область, м. Слов’янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ», Донецька область, м. Слов’янськ про спонукання до укладання договору на поставку теплової енергії №412 від 01.01.2016р. – задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. у справі №905/889/16 рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/889/16 скасовані в частині вирішення спору щодо врегулювання розбіжностей , що виникли при укладенні п.1.1., п.2.1., п.2.4., п.3.2.16., п.3.2.17., п.4.1.1., п.4.1.5., п.4.2.2., п.5.1., п.5.5., п.6.1., п.6.2., п.6.4., п.6.6., п.6.11., п.7.1.3., п.7.2.4., п.7.2.7., п.7.2.10., п.8.4., п.10.1., додатки до договору 1,2,4,5, справу передано на новий розгляд судді Бойко І.А.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові пояснення №011/1269 від 22.05.2017р. стосовно врегулювання розбіжностей, що виникли укладанні договору на поставку теплової енергії №412.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення стосовно врегулювання розбіжностей. Через канцелярію суду надав заяву №24 від 26.04.2017р.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа», Донецька область, м. Слов’янськ та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ», Донецька область, м. Слов’янськ існували договірні відносини, на підставі договору №412 від 15.10.2007р. Згідно п.10.1 Договору цей договір набув чинності з дня фактичного надання послуг , який діяв до 15.10.2008р. Договір автоматично вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін.

17.11.2015р. листом №142 ТОВ «ТВИНЗ» повідомив ОСОБА_4 організацію про припинення дії договору №379 від 15.10.2007р. – з 01.01.2016 року, та просив надати на їх адресу проект договору на надання послуг з централізованого опалення у відповідності до діючих нормативних вимог.

19.01.2016р. Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа», Донецька область, м. Слов’янськ, як підприємством, діяльністю якого є постачання теплової енергії – юридичним, фізичним суб’єктам господарювання, населенню, в порядку, згідно ст.181 Господарського кодексу України, надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ» два примірника проекту Договору на поставку теплової енергії №412 від 01.01.2016р. (надалі – Договір), які відповідач отримав 20.01.2016р., про що свідчить відмітка у супровідному листі, належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Листом №15 від 03.02.2016р. ТОВ «ТВИНЗ» повернув підписаний договір з протоколом розбіжностей, який був отриманий позивачем 04.02.2016р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Листом №011/788 від 15.02.2016р. ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» повернув на адресу ТОВ «ТВИНЗ», протокол розбіжностей разом з протоколом врегулювання розбіжностей та пропонував ТОВ «ТВИНЗ» його узгодити та повернути у встановлений законом строк, належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Станом на 22.02.2016р. ніяких заходів щодо врегулювання розбіжностей ТОВ «ТВИНЗ» не здійснив і протокол врегулювання розбіжностей ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» – не повернуто.

В результаті вжитих ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов’янськтепломережа» заходів щодо врегулювання виниклих розбіжностей, залишились неврегульованими п.1.1., п.2.1., п.2.2., п.2.3., п.2.4., п.2.5., п.3.1., п.3.2., п.п.3.2.2., п.п.3.2.4., п.п.3.2.8, п.п.3.2.12., п.п.3.2.13., п.п.3.2.16., п.п.3.2.17., п.п.3.2.19., п.п.3.2.20., п.4.1., п.п.4.1.1., п.п.4.1.5, п.4.2., п.п.4.2.1., п.п.4.2.2., п.п.4.2.5., п.5.1., п.5.3., п.5.4., п.5.5., п.5.6., п.5.7., п.6.1., п.6.2., п.6.4., п.6.5., п.п.6.5.1., п.6.6., п.6.7., п.6.8., п.6.9., 6.11., п.п.7.1.3, п.7.2., п.п.7.2.1., п.п.7.2.2., п.п.7.2.3., п.п.7.2.4., п.п.7.2.5., п.п.7.2.6., п.п.7.2.7., п.п.7.2.8., п.п.7.2.9., п.п.7.2.10., п.8.4., п.10.1., Додаток № 1, Додаток № 2, Додаток № 4, Додаток № 5 до Договору на поставку теплової енергії №412 від 01.01.2016р.

У зв’язку з наявністю розбіжностей у п.1.1., п.2.1., п.2.2., п.2.3., п.2.4., п.2.5., п.3.1., п.3.2., п.п.3.2.2., п.п.3.2.4., п.п.3.2.8, п.п.3.2.12., п.п.3.2.13., п.п.3.2.16., п.п.3.2.17., п.п.3.2.19., п.п.3.2.20., п.4.1., п.п.4.1.1., п.п.4.1.5, п.4.2., п.п.4.2.1., п.п.4.2.2., п.п.4.2.5., п.5.1., п.5.3., п.5.4., п.5.5., п.5.6., п.5.7., п.6.1., п.6.2., п.6.4., п.6.5., п.п.6.5.1., п.6.6., п.6.7., п.6.8., п.6.9., 6.11., п.п.7.1.3, п.7.2., п.п.7.2.1., п.п.7.2.2., п.п.7.2.3., п.п.7.2.4., п.п.7.2.5., п.п.7.2.6., п.п.7.2.7., п.п.7.2.8., п.п.7.2.9., п.п.7.2.10., п.8.4., п.10.1., Додаток №1, Додаток №2, Додаток №4, Додаток №5 до Договору на поставку теплової енергії №412 від 01.01.2016р., позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні Договору на поставку теплової енергії №412 від 01.01.2016р.

Відповідно до Статуту Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», метою діяльності Підприємства є виробництво та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та пари споживачам, у порядку, встановленому законодавством; задоволення потреб ринку у виконанні висококваліфікованих послуг (роботах, продукції) власного виробництва; забезпечення економічних та соціальних інтересів трудового колективу Підприємства за рахунок отриманого прибутку.

Таким чином, Позивач є теплогенеруючою та теплопостачальною організацією, одночасно виробником та виконавцем комунальних послуг, зокрема, з опалення (постачання теплової енергії).

Згідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ», предметом діяльності Товариства є: організація роздрібної, оптової, комісійної торгівлі з правом відкриття магазинів, відділів у магазинах, кіосків, ларьків, кафе, ресторанів;

організація громадського харчування з правом відкриття кафе, барів, ресторан і інших точок громадського харчування після отримання відповідного дозволу.

Порядок укладання договорів визначений ст.ст. 179 – 188 Господарського кодексу України та полягає у наступному. Господарський договір за загальним правилом виклада ється у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скрі пленого печатками. Допускається укладення господарських до говорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний доку мент, він надається другій стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сто рона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіж ностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники прото колу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Укладання господарського договору за рішенням суду передбачено ст. 187 ГК України, яка визначає, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

За змістом ч.7. ст. 187 ГК України, якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладання якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона – виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Згідно до ч.ч. 3, 4, 5, 7 статті 181 ГК України застосовуються у випадку, коли сторони мають намір укласти відповідний договір, але не можуть дійти згоди щодо окремих його умов.

Відповідно до ст.187 ГК України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Відповідно до ч.1. ст. 67 ГК України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1. ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно п.1. ч.2. ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виробник житлово-комунальних послуг зобов»язаний укласти договір з виконавцем (споживачем) про умови надання житлово-комунальних послуг.

На підставі п.1. ч.1. ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг відноситься централізоване опалення.

Виходячи з принципу повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне:

Пунктом 1.1. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «За цим договором ОСОБА_4 організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором».

Відповідач в протоколі розбіжностей п.1.1. викласти у наступній редакції: «За цим договором ОСОБА_4 організація бере на себе зобов’язання постачати теплову енергію згідно з тепловим навантаженням, розрахованої ОСОБА_4 організацією, погодженою з споживачем і зазначеною в додатку до цього договору, а Споживач зобов’язується оплачувати фактично отриману теплову енергію за затвердженими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. ОСОБА_4 організація зобов’язана постачати теплову енергію у кількісних і якісних показниках, що забезпечують в опалювальних приміщеннях споживача температуру навколишнього повітря не нижче 18*С.

У разі відсутності погодженого з “Споживачем” розрахунку теплового навантаження за обсяг фактично поставленої теплоенергії в кожному розрахунковому місяці приймається обсяг поставленої теплової енергії в розмірі 0,1 Гкал за всі опалювальні приміщення в цілому».

Обґрунтовує відповідач свої вимоги тим, що вказана редакція обумовлена вимогами «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03 жовтня 2007 року. Житловий будинок, в якому знаходиться вбудоване приміщення відповідача не обладнаний засобами комерційного обліку споживання теплової енергії. Враховуючи, що теплова енергія поставляється для опалення приміщень, в яких знаходяться люди відповідач вважає за необхідне уточнити температурний режим -18*С.

Відповідно до п.25. «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198 (надалі по тексту – Правила №1198) у договорі зазначається максимальне теплове годинне навантаження за кожним видом і параметром теплоносія на опалення, вентиляцію, кондиціювання, максимальне, середньогодинне і середньодобове теплове навантаження на гаряче водопостачання, а також місячний, квартальний та річний обсяг постачання теплової енергії.

Згідно із договором на поставку теплової енергії №7 від 14 жовтня 2008 року з балансоутримувачем житлового будинку КП «ЖЕК №7», в якому розташовані приміщення відповідача ОСОБА_4 організація подає теплову енергію згідно межі балансової відповідальності до зовнішнього зрізу будівлі, а теплоспоживальні прилади Відповідача приєднані до внутрішньобудинкових мереж балансоутримувача будівлі.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст.6, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , ч.2. ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Донецькою обласною державною адміністрацією , з метою виконання розрахунків вартості теплової енергії на централізоване опалення та підігрів води, які надаються населенню, бюджетним установам та іншим споживачам, встановлені річні і щомісячні норми споживання теплової енергії на централізоване опалення 1 м. кв. площі та періодичні норми на підігрів 1 м. куб. питної води, що здійснюються обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» (Розпорядження № 833 від 15.11.2012р.).

Статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що теплова енергія – це товарна продукція, що виробляється на об’єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Тобто, зазначеною нормою визначено, що теплова енергія, як товар не використовується для її безпосереднього споживання споживачами комунальних послуг (зокрема власниками приміщень), а визначає перелік саме господарських і технологічних потреб де її застосування можливе, а саме: для опалення, підігріву питної води (послуг централізованого постачання гарячої води), інших господарських і технологічних потреб (використання, наприклад, у промисловому виробництві)».

Враховуючи вищенаведене, вважаємо що Розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації від 15.11.2012 року № 833 розповсюджується на правовідносини сторін за договором на поставку теплової енергії та норми споживання теплової енергії на централізоване опалення , закріплені у розпорядженні голови облдержадміністрації від 15.11.2012 року № 833 підлягають включенню до умов договору на поставку теплової енергії

За таких обставин, за висновками суду, пункт 1.1. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем.

Пунктом 2.1. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору (крім споживачів які мають прилади обліку) на такі потреби:

- опалення – в період опалювального сезону;»

Відповідач в протоколі розбіжностей п.2.1. викласти у наступній редакції: «Теплова енергія постачається Споживачу в обсязі згідно розрахунку теплового навантаження, розрахованої ОСОБА_4 організацією для даного договору і письмово узгодженої з Споживачем на такі потреби: опалення приміщень в період опалювального сезону».

Оскільки Додаток №1 до Договору надається для виконання нарахувань за теплову енергію у разі відсутності приладів обліку або у разі виходу з ладу приладу обліку та проведення авансових платежів згідно планових обсягів постачання теплової енергії, та так як у багатоквартирному будинку, де знаходиться нежитлове приміщення, власником якого є Відповідач, відсутній прилад обліку теплової енергії.

За таких обставин, пункт 2.1. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем.

Пунктом 2.4. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «На початок опалювального сезону постачання теплоносія здійснюється після того, як Споживач надаст акт про готовність системи опалення до прийняття теплоносія за підписом представника ОСОБА_4 організації».

Відповідач в протоколі розбіжностей п.2.4. викласти у наступній редакції: «На початок опалювального сезону «Споживач» надає ОСОБА_4 організації АКТ про готовність об’єкта до опалювального сезону, підписаного керівником споживача або лист-гарантію забезпечення безпечної експлуатації систем тепло споживання».

Згідно абз. 10 п.40 «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р., відсутня вимога підпису акта представником теплопостачання організації, допускаються листи по гарантії забезпечення безпечної експлуатації системи теплоспоживання.

За таких обставин, за висновками суду, пункт 2.4. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой відповідачем.

Підпункт 3.2.16. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Щорічно, в міжопалювальний період підготовлювати власне теплове господарство та отримувати від ОСОБА_4 організації акт про готовність до опалювального сезону».

Відповідач просить п.п.3.2.16. Договору №412 від 01.01.2016р. виключити.

Позивач пропонує викласти даний п.п. у наступній редакції: «Щорічно, в міжопалювальний період підготовлювати власне теплове господарство», оскільки чинне законодавство передбачає обов’язкову наявність актів готовності об’єкта до опалювального періоду».

Суд дійшов висновку, що пункт 3.2.16. Договору №412 від 01.01.2016р. виключити.

Підпункт 3.2.17. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Забезпечувати безперешкодний цілодобовий доступ представників ОСОБА_4 організації до теплокамер, теплопунктів, теплоспоживальних установок та приладів обліку теплової енергії для виконання службових обов’язків».

Відповідач просить п.п.3.2.17. Договору №412 від 01.01.2016р. виключити.

Суд дійшов висновку, що пункт 3.2.16. Договору №412 від 01.01.2016р. виключений з причин відсутності об'єктів зазначених в п.п.3.2.17. (Теплокамера, теплопункти, тепловикористовуючих установок, прилади обліку теплової енергії) на балансі товариства.

Підпункт 4.1.1. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «У будь-який час перевіряти стан роботи приладів обліку, теплоспоживального обладнання Споживача та знімати показання».

Відповідач просить п.п.4.1.1. Договору №412 від 01.01.2016р. виключити.

Позивач пропонує викласти даний п.п. у наступній редакції: «У будь-який час перевіряти стан роботи приладів обліку, теплоспоживального обладнання Споживача та знімати показання», згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання».».

Суд дійшов висновку, що пункт 4.1.1. Договору №412 від 01.01.2016р. виключити.

Підпункт 4.1.5. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Отримувати від Споживача авансовий платіж.».

Відповідач просить п.п.4.1.5. Договору №412 від 01.01.2016р. виключити.

Статею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18. Правил №630, якими передбачено, що теплопостачальна організація має право отримувати авансовий платіж.

Згідно із ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», обов’язком теплопостачальної організації є здійснення перерахунку за спожиту теплову енергію із споживачами з урахуванням авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.

За таких обставин, враховуючи, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18. Правил №630, за висновками суду, підпункт 4.1.5. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем.

Підпункт 4.2.2. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із Споживачем з урахуванням авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.».

Відповідач просить п.п.4.2.2. Договору №412 від 01.01.2016р. виключити.

Згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, обов’язком ОСОБА_4 організації здійснення перерахунку за спожиту теплову енергію із споживачами з урахуванням авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.

За таких обставин, враховуючи, ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», за висновками суду, підпункт 4.2.2. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем.

Пунктом 5.1. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Облік споживання теплової енергії проводиться:

- Споживачам, що мають прилади обліку – за приладами обліку;

- Споживачам, що не мають прилади обліку – згідно норми споживання теплової енергії на централізоване опалення 1 м2 площі, встановленої Розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації від 15.11.2012р. №833».

Відповідач просить п.5.1. Договору №412 від 01.01.2016р. виключити. Викласти в новій редакції: «Облік фактично спожитої теплової енергії здійснюється згідно із пунктами 23,24,25,26,27,28 Правил користування теплової енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р.».

Згідно ч.2. ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами , затвердженими в установленому порядку.

Відповідно ч.6. ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», місцеві органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, мають право тимчасово визначати інші норми споживання, якості та режими надання житлово-комунальних послуг з урахуванням технічних можливостей підприємств, кліматичних та інших місцевих умов.

За таких обставин, враховуючи, ч.2. ст. 32 та ч.6. ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», за висновками суду, пункт 5.1. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем, тобто «Облік споживання теплової енергії проводиться:

- Споживачам, що мають прилади обліку – за приладами обліку;

- Споживачам, що не мають прилади обліку – згідно норми споживання теплової енергії на централізоване опалення 1 м2 площі, встановленої Розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації від 15.11.2012р. №833».

Пунктом 5.5. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «При виході з ладу приладів обліку (несанкціоноване втручання в їх роботу, порушення пломб, механічне пошкодження приладів та елементів вузла обліку, закінчення терміну держповірки тощо), у разі несправності засобів обліку, що не підлягає усуненню – кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається ОСОБА_4 організацією згідно норми споживання теплової енергії на централізоване опалення 1 м2 площі».

Відповідач просить п.5.5. Договору №412 від 01.01.2016р. виключити.

Суд дійшов висновку, що пункт 5.5. Договору №412 від 01.01.2016р. виключити.

Пунктом 6.1. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться згідно пред’явлених рахунків (2 екз.), відповідно до встановлених тарифів, надісланих рекомендованим листом або врученим під особистий підпис представниками «Споживача» з обов’язковим поверненням другого екземпляра рахунка (акту виконаних робіт) з підписом та печаткою підприємства/ ФОП в строк 5-10 днів після його отримання».

Відповідач в протоколі розбіжностей п.6.1. запропонував доповнити речення: «Розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться у відповідності з пунктом 23 – 28 Правил користування теплової енергії.».

Даним розділом договору передбачено саме порядок проведення розрахунків, а не умови обліку.

За таких обставин, за висновками суду, пункт 6.1. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем.

Пунктом 6.2. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених постановою НКРРКУ № 2690 від 29.10.2015р. та складають:

- теплова енергія 1 Гкал – 1421,23 грн. (без ПДВ).

У залежності від цін на енергоносії, встановленних Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, постачальниками енергоносіїв тариф може змінюватися без узгодження зі Споживачем але у відповідності до діючого законодавства.

Загальна сума договору складається з сум вартості місячних поставок теплової енергії за весь строк дії договору».

Відповідач в протоколі розбіжностей п.6.2. запропонував виключити останній абзац.

Право встановлення тарифів є виключно компетенцією НКРРКУ.

За таких обставин, за висновками суду, пункт 6.2. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем.

Пунктом 6.4. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує ОСОБА_4 організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії,передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми ( сальдо) розрахунків на початок місяця.».

Відповідач просить п.6.4. Договору №412 від 01.01.2016р. виключити.

Відповідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.18 Правил №630, якими передбачено, що теплопостачальна організація має право отримувати авансовий платіж.

Також, у судовому засіданні сторони дійшли згоди доповнити п.6.4. словами «має право».

За висновками суду та зі згодою сторін, пункт 6.4. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у наступній редакції: «Споживач має право за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує ОСОБА_4 організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії,передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми ( сальдо) розрахунків на початок місяця.».

Пунктом 6.6. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Кінцеві розрахунки за фактично спожиту теплову енергію споживач зобов’язаний сплачувати не пізніше 15-го числа місяця наступного за розрахунковим».

Відповідач просить п.6.6. Договору №412 від 01.01.2016р. виключити та викласти у наступній редакції: «Кінцевий розрахунок за фактично спожиту теплову енергію за звітній місяць «Споживач» зобов’язаний сплатити протягом 15 днів після отримання розрахункових документів відповідно до пункту 6.1. цього договору».

Також, у судовому засіданні сторони дійшли згоди доповнити п.6.6. словами «не пізніше 15-ти днів з дня отримання рахунку».

За висновками суду та зі згодою сторін, пункт 6.6. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у наступній редакції: «Кінцеві розрахунки за фактично спожиту теплову енергію споживач зобов’язаний сплачувати не пізніше 15-ти днів з дня отримання рахунку».

Пункт 6.11. Договору №412 від 01.01.2016р. у позивача відсутній.

Відповідач в протоколі розбіжностей п.6.11. включити та викласти у наступній редакції: «У разі не дотримання температури в опалювальних приміщеннях споживача, обумовленої у п.1.1. цього Договору (18*С), «Споживач» оплачує ОСОБА_4 організації суму, визначену згідно з пунктом 5.1. зменшену на 5% за кожен градус зменшення. При температурі приміщення «Споживача» нижче 12*С оплата за фактично поставлену теплову енергію не проводиться».

Нарахування за фактично отриману теплову енергію провадяться на підставі показів вузла обліку, згідно з діючими тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

За таких обставин, за висновками суду, пункт 6.11. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем, тобто виключений.

Підпункт 7.1.3. Договору №412 від 01.01.2016р. у позивача відсутній.

Відповідач в протоколі розбіжностей п.п.7.1.3. включити та викласти у наступній редакції: «ОСОБА_4 організація несе відповідальність за ненадання на вимогу споживача розрахунків обсягу поставленої теплової енергії. При відсутності зазначеного розрахунку, «Споживач» має право не оплачувати розрахункові документи ОСОБА_4 організації до моменту надання таких розрахунків».

Згідно ч.5. п.3. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов’язком Споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, ч.5. п.3. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», за висновками суду, підпункт 7.1.3. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем, тобто виключений.

Підпункт 7.2.4. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Споживач, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми боргу».

Відповідач просить п.п.7.2.4. Договору №379 від 01.01.2016р. додати слова «але не більше 5%.».

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, ст. 625 Цивільного кодексу України, за висновками суду, підпункт 7.2.4. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем.

Підпункт 7.2.7. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «За перешкоджання або недопущення до систем теплопостачання (на територію підприємства, установи тощо) працівників ОСОБА_4 організації при виконанні ними службових обов’язків – штраф у розмірі 5 % вартості теплоенергії, спожитої в попередньому розрахунковому періоді».

Відповідач просить п.п.7.2.7. Договору №379 від 01.01.2016р. виключити.

Відповідальність за порушення у сфері теплопостачання передбачена Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198.

За таких обставин, за висновками суду, підпункт 7.2.7. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем.

Підпункт 7.2.10. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «За самовільне переобладнання системи теплопостачання штраф у розмірі 5-ти кратної вартості спожитої теплової енергії».

Відповідач просить п.п.7.2.10. Договору №412 від 01.01.2016р. виключити.

Як зазначалось вище, відповідальність за порушення у сфері теплопостачання передбачена Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198.

За таких обставин, за висновками суду, підпункт 7.2.10. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем.

Пункт 8.4. Договору №412 від 01.01.2016р. у позивача відсутній.

Відповідач в протоколі розбіжностей п.8.4. включити та викласти у наступній редакції: «При не дотриманні норм температурного режиму згідно з пунктом 1.1. цього договору, Споживач повідомляє про таке порушення телефонограмою ОСОБА_4 організації, яка зобов’язана прибути на об’єкт Споживача для складання двостороннього акту в день звернення. У разі не прибуття представника ОСОБА_4 організації, акт складає «Споживач» самостійно з працівниками підприємства, який спрямовується «Споживачем» теплопостачальній організацію. Акт є підставою для зміни розрахунку за фактично поставлену теплову енергію».

Приміщення відповідача обладнане приладом обліку теплової енергії, оскільки система опалення приміщення відповідача запроектована та є єдиною цілісною з внутрішньою системою опалення будівлі, тобто всі центральні стояки опалення, що проходять в будівлі – спільні, а площа власника будівлі набагато більша за площею Відповідача, окремо підтримувати температуру в опалювальних приміщеннях Відповідача не нижче 18*С у теплопостачальній організації немає можливості.

За таких обставин, за висновками суду, пункт 8.4. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем, тобто виключений.

Пункт 10.1. Договору №412 від 01.01.2016р., позивачем запропоновано викласти у наступній редакції: «Цей договір набуває чинності з дня фактичного надання послуг, який підтверджується актом між представниками теплопостачальної організації та балансоутримувачем будівлі, в якому розташований «Споживач»

з 01.01.2016 року та діє до 31.12.2019 року».

Відповідач в протоколі розбіжностей п.8.4. включити та викласти у наступній редакції: «Цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2016р.».

Згідно ч.2. ст. 187 Господарського кодексу, день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

За таких обставин, враховуючи, ч.2. ст. 187 Господарського кодексу, за висновками суду, пункт 10.1. Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой відповідачем.

Додаток №1 до Договору №412 від 01.01.2016р. відповідач просить виключити.

Позивач просить внести уточнення в протокол врегулювання розбіжностей до Додатку №4 до Договору №412 від 01.01.2016р. опалювальну площу 132,9 м2, відповідно до інвентарної справи та акту обстеження від 19.04.2016р.

За таких обставин, за висновками суду, Додаток №1 до Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем та опалювальною площею 132,9 м2.

Додаток №2 до Договору №412 від 01.01.2016р. відповідач в протоколі розбіжностей просить виключити.

Позивач просить Додаток №2 до Договору №379 від 01.01.2016р. залишити без змін.

Додаток №2 до Договору також не може бути виключений, тому що даним Додатком визначається межа балансової належності між теплопостачальною організацією та Споживачем.

За таких обставин, за висновками суду, Додаток №2 до Договору №379 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем.

Додаток №4 до Договору №412 від 01.01.2016р. відповідач в протоколі розбіжностей просить виключити площу 152,0 кв.м. включити площу опалювальну 109,6 кв.м.

Позивач просить внести уточнення в протокол врегулювання розбіжностей до Додатку №4 до Договору №412 від 01.01.2016р. опалювальну площу 132,9 м2, відповідно до інвентарної справи та акту обстеження від 19.04.2016р.

За таких обставин, за висновками суду, Додаток №4 до Договору №379 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем та опалювальною площею 132,9 м2.

Додаток №5 до Договору №412 від 01.01.2016р. відповідач в протоколі розбіжностей просить виключити.

Додаток №5 розрахований згідно з Додатком №1 та встановленого на момент укладення договору тарифу, у разі виходу з ладу приладу обліку теплової енергії.

За таких обставин, за висновками суду, Додаток №5 до Договору №412 від 01.01.2016р. має бути викладений у редакції, запропонованой позивачем.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа», Донецька область, м. Слов’янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ», Донецька область, м. Слов’янськ про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні Договору на поставку теплової енергії №412 від 01.01.2016р. – задовольнити частково.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 926,98 грн.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст. 67, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа», Донецька область, м. Слов’янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ», Донецька область, м. Слов’янськ про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні Договору на поставку теплової енергії №412 від 01.01.2016р. – задовольнити частково.

Врегулювати розбіжності, які виникли між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2; код ЄДРПОУ 03337119), в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» (84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Іскри, буд. 5; код ЄДРПОУ 05540965) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ» (84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Торська, буд. 18 (вул. Комунарів, буд. 18); код ЄДРПОУ 20336400) при укладанні Договору на поставку теплової енергії №412 від 01.01.2016р., щодо .1.1., п.2.1., п.2.4., п.3.2.16., п.3.2.17., п.4.1.1., п.4.1.5., п.4.2.2., п.5.1., п.5.5., п.6.1., п.6.2., п.6.4., п.6.6., п.6.11., п.7.1.3., п.7.2.4., п.7.2.7., п.7.2.10., п.8.4., п.10.1., Додаток № 1, Додаток № 2, Додаток № 4, Додаток № 5 до Договору на поставку теплової енергії №412 від 01.01.2016р. та викласти їх у наступній редакції:

-          Пункт 1.1. Договору №412 від 01.01.2016р. – «За цим договором ОСОБА_4 організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором».

-          Пункт 2.1. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору (крім споживачів які мають прилади обліку) на такі потреби: - опалення – в період опалювального сезону».

-          Пункт 2.4. Договору №412 від 01.01.2016р. – «На початок опалювального сезону «Споживач» надає ОСОБА_4 організації АКТ про готовність об’єкта до опалювального сезону, підписаного керівником споживача або лист-гарантію забезпечення безпечної експлуатації систем тепло споживання».

-          Підпункт 3.2.16. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Виключити».

-          Підпункт 3.2.17. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Виключити».

-          Підпункт 4.1.1. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Виключити».

-          Підпункт 4.1.5. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Отримувати від Споживача авансовий платіж.».

-          Підпункт 4.2.2. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із Споживачем з урахуванням авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.».

Пункт 5.1. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Облік споживання теплової енергії проводиться:

- Споживачам, що мають прилади обліку – за приладами обліку;

- Споживачам, що не мають прилади обліку – згідно норми споживання теплової енергії на централізоване опалення 1 м2 площі, встановленої Розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації від 15.11.2012р. №833».

- Пункт 5.5. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Виключити».

- Пункт 6.1. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться згідно пред’явлених рахунків (2 екз.), відповідно до встановлених тарифів, надісланих рекомендованим листом або врученим під особистий підпис представниками «Споживача» з обов’язковим поверненням другого екземпляра рахунка (акту виконаних робіт) з підписом та печаткою підприємства/ ФОП в строк 5-10 днів після його отримання».

- Пункт 6.2. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених постановою НКРРКУ № 2690 від 29.10.2015р. та складають:

- теплова енергія 1 Гкал – 1421,23 грн. (без ПДВ).

У залежності від цін на енергоносії, встановленних Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, постачальниками енергоносіїв тариф може змінюватися без узгодження зі Споживачем але у відповідності до діючого законодавства.

Загальна сума договору складається з сум вартості місячних поставок теплової енергії за весь строк дії договору».

- Пункт 6.4. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Споживач має право за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує ОСОБА_4 організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії,передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми ( сальдо) розрахунків на початок місяця.».

- Пункт 6.6. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Кінцеві розрахунки за фактично спожиту теплову енергію споживач зобов’язаний сплачувати не пізніше 15-ти днів з дня отримання рахунку».

- Пункт 6.11. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Виключити».

- Підпункт 7.1.3. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Виключити».

- Підпункт 7.2.4. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Споживач, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми боргу».

- Підпункт 7.2.7. Договору №412 від 01.01.2016р. – «За перешкоджання або недопущення до систем теплопостачання (на територію підприємства, установи тощо) працівників ОСОБА_4 організації при виконанні ними службових обов’язків – штраф у розмірі 5 % вартості теплоенергії, спожитої в попередньому розрахунковому періоді».

- Підпункт 7.2.10. Договору №412 від 01.01.2016р. – «За самовільне переобладнання системи теплопостачання штраф у розмірі 5-ти кратної вартості спожитої теплової енергії».

- Пункт 8.4. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Виключити».

- Пункт 10.1. Договору №412 від 01.01.2016р. – «Цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2016р.».

- Додаток №1 Договору №412 від 01.01.2016р. – залишити в редакції позивача та опалювальною площею 132,9 м2.

- Додаток №2 Договору №412 від 01.01.2016р. – залишити в редакції позивача.

- Додаток №4 Договору №412 від 01.01.2016р. – залишити в редакції позивача та опалювальною площею 132,9 м2.

- Додаток №5 Договору №412 від 01.01.2016р. – залишити в редакції позивача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВИНЗ» (84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Торська, буд. 18 (вул. Комунарів, буд. 18); код ЄДРПОУ 20336400) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2; код ЄДРПОУ 03337119), в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» (84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Іскри, буд. 5; код ЄДРПОУ 05540965) судовий збір у розмірі 926,98 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                      І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99