№ 2-465/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про задоволення позову "Про визнання права власності"

у зв"язку з його визнанням в попередньому судовому засіданні

           31 серпня 2009 року

          Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Івано-Шийчинської сільської ради, третя особа КП "Богодухівське БТІ" "про визнання права власності на самочинне будівництво",

встановив:

      ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до Івано-Шийчинської  сільської ради, третя особа КП "Богодухівське БТІ про визнання права власності на  самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: сарай - "З", сарай - "П", нежитлову прибудову - "А1", розташовані за адресою АДРЕСА_1 

     Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вказану вище нерухомість було збудовано самочинно, без належного на те погодження з відповідними службами. На даний час ОСОБА_1 отримав рішення виконкому Івано-Шийчинської сільської ради про надання згоди на збереження та подальше використання самочинно збудованих будівель та рішення сесії Івано-Шийчинської сільської ради про виділення йому земельної ділянки під самочинно збудованим нерухомим майном, зазначеним вище. Зважаючи на викладене вище, позивачі звернулися до суду, з метою узаконення самочинно збудованого нерухомого майна.

      В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні із вказаних вище підстав.

     Відповідач - представник Івано-Шийчинської сільської ради в судове засідання з"явився, позов визнав, проти його задоволення в попередньому судовому засіданні не заперечував.

      Представник третьої особи - КП "Богодухівське БТІ" в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розгляду справи у відсутність представника БТІ та згідно заяви  не заперечував проти задоволення позову.

      Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

      Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконкому Івано-Шийчинської сільської ради від 18.02.2009 року № 7, ОСОБА_1є власником житлового будинку, розташованого вАДРЕСА_1

      Технічний паспорт на будинок, розташованийАДРЕСА_1 виданий на ім"я Задорожнього Василя Івановича та останній зазначений в ньому як власник.

     Згідно довідки КП "Богодухівське бюро технічної інвентаризації" від 03 лютого 2009 року № 87, по АДРЕСА_1 самочинно збудовані: сарай - "З", сарай - "П" , нежитлова прибудова - "А1".

     Відповідно до змісту акту обстеження від 14.04.2009 року самовільно збудованих будівель за адресою АДРЕСА_1 будівництво виконано відповідно до архітектурних, протипожежних, санітарних, екологічних норм, не суперечить суспільним інтересам і не порушує права інших осіб.

     Рішенням виконкому Івано-Шийчинської сільської ради № 31 від 22 квітня 2009 року, ОСОБА_1 надано згоду на збереження та подальше використання самочинно збудованих сараїв літ.»З»,літ.»П» та нежитлової прибудови.

     Рішеннями сесії Івано-Шийчинської сільської ради № 105 від 20 червня 2009 року, ОСОБА_1 виділено земельну ділянку  під самочинно збудованим майном, а саме сараєм - "З", сараєм - "П" та нежитловою прибудовою, розташованими по АДРЕСА_1.

    Згідно змісту технічного висновку про стан самочинно збудованих споруд, розташованих поАДРЕСА_1технічний стан сараю - "З", сараю - "П" , нежитлової прибудови - "А1" забезпечує їхню надійну і безаварійну експлуатацію.

    Згідно ч.3 ст.376 ЦК України "Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно".

      В судовому засіданні встановлено, що вказане вище нерухоме майно було самочинно збудоване на земельній ділянці, яка  вподальшому  була виділена під ці споруди, при їх самочинному будівництві були витримані вимоги архітектурних, протипожежних, санітарних та екологічних норм.

     Позивачі з 1967 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, є подружжям, а тому відповідно до змісту ст. 60 СК України “майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності”, та  ст. 70 СК України “... частки майна дружини та чоловіка є рівними ..”. Тому суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у розмірі по Ѕ ч. за кожним.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    На підставі викладеного, керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст. 130,174, 208 - 218 ЦПК України суд,

вирішив

    Позов  ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Івано-Шийчинської сільської ради, третя особа КП "Богодухівське БТІ" про визнання права власності на самочинне будівництво -  задовольнити.

    Визнати заОСОБА_1 ОСОБА_2 за кожним,право власності на 1/2 частину сараю - "З", сараю - "П", нежитлової прибудови - "А1",що розташовані за адресою АДРЕСА_1

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Суддя