Справа № 2-4146/09  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м     у к р а ї н и

07 вересня 2009 року  Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді                        Блажко І.О.

при секретарі -                                 Карабаш О.В.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .  Полтаві цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :  

23.04.2009 року позивач  ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 012 грн. 71 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі  ОСОБА_3, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилися та не надали суду дані про причину  неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 28.03.2008 року відповідно до договору №014/0034/82/102951  ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" надав ОСОБА_3 кошти  в розмірі 15 150 грн. на споживчі цілі, строком до 28.03.2011 року, зі сплатою 28% річних, згідно графіку повернення кредиту (а.с.7-11).

До п.5.1 договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно до п.13.2 у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов»язків згідно договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов»язань згідно умов, викладених у статті 7 договору.

Згідно п.13.3 за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 відсотку від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.  

З метою забезпечення належного виконання  ОСОБА_3  договору,  ВАТ "ОСОБА_2 Аваль"  уклав з  ОСОБА_4  договір поруки №014/0034/82/102951 від 28.03.2008 року (а.с.14, 15).

До п.3.1, п.4.1 договору у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач  ОСОБА_3  своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує. Не виконав своїх зобов*язань за договором поруки і поручитель  ОСОБА_5.

Станом на 23.03.2009 року сума заборгованості становить 15 012 грн. 71 коп., яка склалася з : простроченої заборгованості за кредитом – 1 308 грн. 44 коп., пені за порушення строків повернення кредитних коштів – 909 грн. 98 коп., простроченої заборгованості за відсотками – 1 241 грн. 92 коп., пені за прострочення сплати відсотків – 842 грн. 36 коп., нарахованих відсотків – 231 грн. 22 коп., заборгованості, що підлягає достроковому стягненню – 10 478 грн. 79 коп., згідно розрахунку  заборгованості (а.с.12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.          

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення  боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови по сплаті договору, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів  на користь позивача 15 012  грн. 71 коп.  і судові витрати.

Керуючись  ст.ст.60, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд, –

В И Р І Ш И В :  

Позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану – АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого – АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції борг в розмірі 15 012 (п»ятнадцять тисяч дванадцять) грн. 71 коп., 150 (сто п»ятдесят) грн. 13 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                       І.О.Блажко