КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,
при секретарі: Мороз А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2145 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду від 03 вересня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказувала, що ОСОБА_2 27 листопада 2008 року вчинив на пішохідному переході наїзд на неї легковим автомобілем, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Постановою Полонського районного суду від 27 травня 2009 року провадження у кримінальній справі, порушеної проти ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України закрито в зв’язку з амністією. Просила стягнути на її користь затрачені кошти на лікування в сумі 974 грн.45 коп., 1439 грн. 39 коп. витрачених на оплату проїзду до лікувальних закладів, 40000 грн. моральної шкоди, 3990 грн. вартості путівки на курортно-санаторне лікування у зв’язку з отриманою травмою.
Рішенням Полонського районного суду від 03 вересня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2014 грн. 38 коп. майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, 300 грн. витрат по оплаті правової допомоги та 125 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави 120 грн. судового збору.
Арешт на майно ОСОБА_2 – автомобіль ?АЗ 21021”, державний реєстраційний номер ? НОМЕР_3” залишено до виконання рішення суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду в частині ____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Боб’як Б.В. Справа № 22ц-2145
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 30
відмови в стягненні моральної шкоди в розмірі 40000 грн. та в частині стягнення 3990 грн. на санаторно-курортне лікування скасувати і ухвалити нове рішення про повне задоволення даних вимог, посилаючись на порушення судом вимог матеріального та процесуального права, не врахування тяжкості і тривалості заподіяних їй винними діями відповідача моральних страждань, безпідставно стягнув моральну шкоду в заниженому розмірі. Крім того, в порядку ст. 1187 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити їй 3990 грн. на санаторно-курортне лікування, яке вона потребує і це підтверджується медичним висновком.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 листопада 2008 року біля 18 годин по вул. Л.Українки в м. Полонному ОСОБА_2, керуючи належним йому на праві приватної власності автомобілем марки ?АЗ-21021”, порушив п.п.12.2, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України і здійснив наїзд на ОСОБА_1, яка переходила вулицю на пішохідному переході. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивачка отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому малогомілкової кістки правої гомілки та забою тканин. Проти ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ч.1 ст.286 КК України, проте від кримінальної відповідальності останній звільнений постановою Полонського районного суду від 27 травня 2009 року на підставі Закону України ?ро амністію” та провадження у даній кримінальній справі закрито.
Давши належну оцінку цим обставинам, доказам, наявним в матеріалах кримінальної справи, висновку судово-медичного експерта №275 від 10 квітня 2009 року, показам свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що саме з вини відповідача ОСОБА_1 завдана як майнова, так і моральна шкода. З урахуванням понесених витрат на придбання ліків та транспортних витрат, пов’язаних з лікуванням, суд зобов’язав ОСОБА_2 відшкодувати позивачці 2014 грн.38 коп.
При визначені розміру моральної шкоди в сумі 5000 грн., суд виходив з перенесених позивачкою, в результаті ушкодження здоров’я, душевних та фізичних страждань, їх тривалості, вимушених змін, які настали в зв’язку з цим в її житті, а також обставини при яких сталася дорожньо-транспортна пригода, що відповідає вимогам ст.1167 ЦК України.
Слід погодитися із висновком суду щодо відмови в задоволенні вимог про стягнення вартості путівки на санаторно-курортне лікування, оскільки дані вимоги не підтверджені відповідними об’єктивними доказами, а саме: не підтверджена конкретна вартість путівки в конкретній санаторно-курортній установі, в якій бажає проходити лікування позивачка згідно рекомендації лікарів. Не надані також докази, які б свідчили про самостійне придбання позивачкою санаторно-курортної путівки. Видана Полонською центральною районною лікарнею позивачці довідка №141 для придбання путівки сама по собі не дає їй права на санаторно-курортне лікування, а є лише рекомендацією лікарів щодо необхідності позивачки в такому лікуванні та наданні путівки в рекомендовані курорти.
Доводи апеляційної скарги не спростовують цих обставин і не містять посилання на докази, які ставлять під сумнів висновки суду першої інстанції.
Оскільки рішення суду ґрунтується на повно, всебічно та об’єктивно досліджених обставинах справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Полонського районного суду від 03 вересня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підпис)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус