№ 4-26/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

про  обрання  міри запобіжного заходу у вигляді

" Взяття під варту"

       31 липня 2009 року

 Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Братушкіній А.А., за участю прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові подання про обрання  міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Богодухова Харківської області, українця,громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 19.09.2008 року Богодухівським районним судом  за ст. 185 ч.1 КК України  до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 28 липня 2009 року, близько 19год. 00хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в парку м. Богодухова Харківської області, застосовуючи до громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, фізичне насильство, яке не є небезпечним для  життя чи  здоров’я потерпілого, зіштовхнув останнього з велосипеду, чим завдав йому фізичний біль, після чого відкрито викрав у нього велосипед «Фортуна», вартістю 300 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив  ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

        28 липня 2009 року відносно ОСОБА_1 за вказаним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та в цей самий день його  було  затримано  в порядку ст.115 КПК України.

        30 липня 2009 року ОСОБА_1 пред”явлено обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.        

         В поданні ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу  відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, мотивуючим  тим,  що останній скоїв  тяжкий злочини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, при обтяжуючих обставинах – вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп”яніння, раніше судимий: 19.09.2008 року Богодухівським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, тобто він на шлях виправлення та перевиховання не став і скоїв злочин в період іспитового строку, а тому вказані вище обставини дають підстави вважати, що знаходячись на волі, ОСОБА_1 буде намагатись ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжить злочинну діяльність.

        Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають подання обґрунтованим, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно наданих суду матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі),поєднаному з насильством,яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, тим самим в скоєнні злочину,передбаченого  ст.186 ч.2 КК України. Вказаний злочин є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Тим самим ОСОБА_1 раніше був засуджений за скоєння умисного злочину, має непогашену судимість, обвинувачується в скоєнні злочину в період іспитового строку , при цьому з дати встановлення іспитового строку минуло менше року, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Зазначене вище дає підстави вважати, що знаходячись на свободі, ОСОБА_1 буде намагатись ухилитись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню об"єктивної істини у кримінальній справі, може продовжити злочинну діяльність.

 На підставі приведеного вище, керуючись  ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

постановив

 Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід у вигляді  взяття під варту, про що йому оголосити під розписку в даній постанові.

 Згідно з вимогами ст. 165-2 КПК України на постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 3 діб з дня її винесення.  

Суддя                      

Постанова мені оголошена:

 "_____"  __________2009 року               ___________    ОСОБА_1