Справа № 2-1659/09

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М  Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

               21 жовтня 2009 року                                                           місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду 14 вересня 2009 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 1993 року. Шлюб був зареєстрований Краснопавлівською селищною радою Лозівського р-ну, Харківської області. 16 грудня 2002 року шлюб між ними було розірвано, актова запис №146. Від цього шлюбу у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утримані. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює. Рішенням Лозівського районного суду Харківської області від 21 серпня 1996 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3  в розмірі 1/6 частини доходу на користь позивачки. Інших утримань за виконавчими документами з відповідача не проводиться. В зв’язку з викладеним позивачка звернулася до суду і прохає стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, уродженця АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, на її користь, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. При цьому позивач вказала, що з відповідачем вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 1993 року. Шлюб був зареєстрований Краснопавлівською селищною радою Лозівського р-ну, Харківської області. 16 грудня 2002 року шлюб між ними було розірвано, актова запис №146. Від цього шлюбу у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, які мешкають з нею та знаходяться на її утримані. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює. У судовому засіданні відповідач позов визнав. В своїх поясненнях відповідач вказав, що дійсно, в даному шлюбі, у них з позивачем, народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, які проживають разом з позивачкою. Відповідач зазначив, що він має нормальний стан здоров»я, інвалідом не являється, пільгами з держави ні якими не користується, з нього проводиться стягнення за виконавчим листом №2-265 від 21.08.1996 року на користь ОСОБА_1  ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1  на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження у розмірі 1/6 частини його доходів, не працює, про що надав суду свій письмовий відзив.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд з»ясовано, що  16 грудня 2002 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с.№05).

З огляду на ксерокопії свідоцтва про народження, судом встановлено, що у шлюбі у позивача та відповідача, народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає з позивачем.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Судом було з»ясовано, що позивач працює, в Краснопавлівській міській бібліотеці №1 і займає посаду завідуючої бібліотеки та має посадовий оклад – 1386 грн., що підтверджується довідкою Краснопавлівської селищної ради, відповідач не працює, з нього проводиться стягнення за виконавчим листом №2-265 від 21.08.1996 року на користь ОСОБА_1  ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1  на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження у розмірі 1/6 частини його доходів. Станом на 01.10.2009 року заборгованість по аліментах складає 4665,75 грн., згідно відповіді ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на запит суду.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їх спільних дітей.

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач працює. Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, не працює, має задовільний стан здоров»я. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини, в розмірі ? частини його заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу  за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до  п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»,  суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 77, 79, 81, 88, 169, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218,  223, ч.1 ст. 367 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України;  ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,  ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,  -

                                                                  В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини,   –  задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, уродженця місто АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2  не працюючого, не перебуваю чого на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості – на користь ОСОБА_1  - аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 14 вересня 2009 року і до повноліття дитини.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з   ОСОБА_2  судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               Головуючий

               в судовому засіданні

               Суддя:                                                                                         Н.М. Жмуд