Справа № 2-2838
2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2009 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом приватного підприємства "Ремжитлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2009 року позивач приватне підприємство "Ремжитлосервіс" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам.
Посилався на те, що відповідачі проживають в належній їм на праві власності квартирі АДРЕСА_1, користувались послугами КЖРЕП № 18, потім послугами ПП "Ремжитлосервіс", якому згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 101/3 від 10 лютого 2004 року передані на обслуговування житлові будинки, що знаходились на балансі КЖРЕП № 18, разом з дебіторською та кредиторською заборгованістю станом на 01 квітня 2004 року, ПП "Ремжитлосервіс" визнано правонаступником цих боргових зобов'язань. За надані послуги по вивозу сміття, прибиранню прибудинкової території та інші відповідачі зобов'язані сплачувати понесені ним експлуатаційні витрати.
19 вересня 2005 року між ним та відповідачами укладено договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого відповідачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані ним послуги відповідно до затверджених тарифів рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Відповідачі постійно проживають в будинку і користуються наданими ним послугами по обслуговуванню будинку та прилеглої території, але свої зобов’язання належним чином не виконували, тому утворилась заборгованість. Починаючи з 01 січня 2008 року по 30 червня 2009 року включно оплату за надані послуги не провели повністю, у зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 липня 2009 року згідно розрахунку в сумі 727 грн. 68 коп., яку вони не погасили, не дивлячись на попередження, також відмовились в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості.
Просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 727 грн. 68 коп. та в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді суму 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача приватного підприємства "Ремжитлосервіс" позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 727 грн. 68 коп. за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2009 року та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності і на підставі наявних доказів ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності, що підтверджується довідкою ПП "Ремжитлосервіс" № 2082 від 10 липня 2009 року (а.с.8). Вони постійно користувались послугами КЖРЕП № 18, потім послугами ПП "Ремжитлосервіс", якому згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 101/3 від 10 лютого 2004 року передані на обслуговування житлові будинки, що знаходились на балансі КЖРЕП № 18, разом з дебіторською та кредиторською заборгованістю станом на 01 квітня 2004 року, ПП "Ремжитлосервіс" визнано правонаступником цих боргових зобов'язань. За надані послуги по вивозу сміття, прибиранню прибудинкової території та інші відповідачі зобов'язані сплачувати понесені позивачем експлуатаційні витрати.
19 вересня 2005 року між позивачем та відповідачами укладено письмовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (копія на а.с.6-7). Позивачем відповідно до умов договору надавались послуги по обслуговуванню будинку, в якому проживають відповідачі, та прилеглої території, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.11). Відповідачі зобов’язані були щомісячно вносити оплату за ці надані позивачем послуги, але, починаючи з 01 січня 2008 року по 30 червня 2009 року включно, оплату проводили лише частково, у зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 липня 2009 року згідно розрахунку в сумі 727 грн. 68 коп. (а.с.11), яку вони до даного часу в добровільному порядку не погасили, не дивлячись на попередження (а.с.13), відмовилися в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги.
Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. належить стягнути з відповідачів на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст.67,156 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, Правил користування житловими будинками та прибудинковими територіями, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.ч.1,3 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь приватного підприємства "Ремжитлосервіс" заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 727 (сімсот двадцять сім) гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь приватного підприємства "Ремжитлосервіс" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ