ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.10.09                                                                                 Справа№ 1/105

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-експлуатаційна дільниця „Карпатбудсервіс”, м.Львів

про  стягнення заборгованості в сумі 57’384,49 грн.

Суддя  Гулик Г.С.

Представники:

Від прокуратури:  Панасюк О.І. –помічник прокурора (посв.№181 від 03.11.2010р.);

Від позивача: не з’явився  

Від відповідача:  не з’явився

Заявлено позов Прокурором Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-експлуатаційна дільниця „Карпатбудсервіс” про стягнення заборгованості в сумі 57’384,49 грн. (в т.ч. 53’298,42 грн. –основного боргу; 384,57 грн. –3% річних за користування чужими коштами; 1445,72 грн. –інфляційних втрат; 2255,78 грн. - пені).

Ухвалою суду від 10.02.2009р. від позивача вимагалося подати в судове засідання 23.09.2009р. докази, які підтверджують обґрунтованість вимог.

23.09.2009р. в судовому засіданні представником прокуратури та представником ЛМКП „Львівтеплоенерго” Буряк О.І. позовні вимоги підтримані, проте належних доказів, які б обґрунтовували вимоги не подали, в зв’язку з чим просили відкласти розгляд справи а також  враховуючи неявку відповідача і заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи після 10.10.2009р. з причин  того що позивач не направив йому поштою позовної заяви та доданих до неї документів, розгляд справи було відкладено до 12.10.2009р. та зобов’язано позивача направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також подати суду письмове заперечення на відзив відповідача в якому він зазначає безпідставність застосування тарифів, а також те, що рішення міської ради від 20.10.2006р. №1189, яким встановлювалися тарифи оскаржено і справа №10/313 А розглядається в господарському суду Львівської області.

12.10.2009р. в судове засідання представник ЛМКП „Львівтеплоенерго” не з’явився, витребовуваних судом доказів не подав. Не з’явився також і представник відповідача, який подав клопотання  про відкладення  розгляду справи. Представник прокурати Залізничного району м.Львова –помічник прокурора Пиць А.В. підтримав  клопотання  відповідача  і заявив своє клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв’язку з  неявкою представника ЛМКП „Львівтеплоенерго”.

Ухвалою суду від 12.10.2009р. розгляд справи було відкладено до 22.10.2009р. і зобов’язано позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду а також провести звірку  взаєморозрахунків з відповідачем, оскільки відповідач в своєму письмовому поясненні від 09.10.2009р., яке здав наручним в канцелярію суду повідомив, що він незалежно від наявного в суді спору по тарифах продовжує проводити оплату  коштів позивачеві, надавши в якості доказів завірені  ксерокопії  платіжного доручення №13 від 28.09.2009р. на суму  28’000,00 грн. та платіжного доручення №200 від 28.09.2009р. на суму  66’000,00 грн., що сумарно перевищує суму позову на 36’615,51 грн.

В судове засідання 22.10.2009р. представник ЛМКП „Львівтеплоенерго”, в інтересах якого заявлено позов прокуратурою не з’явився, витребовуваних  судом  документів позивач не подав. Відповідач в судове засідання 22.10.2009р. не з’явився.

Оскільки позивач не виконав вимог попередніх ухвал суду щодо подачі документів, проведення взаємної звірки розрахунків і надання суду акту звірки, для встановлення  факту існування боргу чи відсутності такого перед позивачем на день розгляду справи, зважаючи на неодноразовість відкладення розгляду справи, виходячи з принципів економічної доцільності затрат та розумності строків вирішення спору позов слід залишити без розгляду.

Суд роз’яснює позивачу, що після усунення причин, які послужили підставою для залишення позову без розгляду, позивач вправі повторно звернутися  з позовною заявою  в суд з цього ж самого предмету спору.                  

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Прокурора Залізничного району м.Львова, заявлений в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтно-експлуатаційна дільниця „Карпатбудсервіс” про стягнення заборгованості  в сумі 57’384,49 грн. - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя