Справа № 2а-930/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                                                                                                                                                     Заболотного В.М.,

при секретарі                                                                                                                                                                          Студинській К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Інспектора ДПС ВДАІ м. Херсона сержанта міліції Поляна Олександра Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 15.08.2009року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України, відповідно до якої останній, 15.08.2009року біля 12-26год., керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1  в м. Херсоні, рухався зі швидкістю 86км/год при обмежені у 60км/год, своїми діями позивач порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху України» - порушення встановлених обмежень швидкості. Внаслідок чого, 15.08.2009року постановою посадової особи УДАІ УМВС України в Херсонській області ВТ №023414, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн. Вважає, що постанову є незаконною, оскільки порушено порядок провадження по адміністративній справі передбачений КпАП України. Посадовою особою при складанні постанови не було враховано всі суттєві обставини події, в зв’язку з чим просить суд, скасувати постанову ВТ №023414 від 15.08.2009року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач, підтримав позовні вимоги у повному обсязі просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, пояснивши при цьому, що позивач своїми діями порушив ПДР України, що було належно зафіксовано приладом «Візир», при винесенні оскаржувальної постанови щодо Чураєва В.В., не було порушено прав позивача, крім того зазначив, що при винесені постанови посадовою особою було взято до уваги той факт, що умисні дії позивача, як водія могли призвести до створення небезпечної аварійної обстановки на дорозі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу ВТ №01966, 15.08.2009року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1  в м. Херсоні, рухався зі швидкістю 86км/год при обмежені у 60км/год, своїми діями позивач порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху України» - порушення встановлених обмежень швидкості. Вказане порушення, згідно протоколу, було зафіксоване приладом «Візир» №0711246.

Відповідно до ч.1 ст.122 КпАП України, порушення водіями транспортних засобів правил щодо обмеження швидкості –  тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Судом встановлено, що за вищевказане правопорушення інспектором згідно постанови ВТ №023414 від 15.08.2009року на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміром 340,00грн.

З матеріалів справи, матеріалів відеофіксації та пояснень сторін вбачається, що ОСОБА_1  дійсно допустив порушення правил щодо обмеження швидкості. Таким чином суд вважає доведеною вину позивача у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

На думку суду, стягнення, застосоване інспектором УДАІ УМВС України в Херсонській області, відповідає ступеню вини позивача, так як його дії, як водія могли призвести до створення небезпечної аварійної обстановки на дорозі та призвести до тяжких наслідків.

Таким чином приймаючи до уваги фактичні обставини справи на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне позов залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.9, 33, 34, 287, 288, 289 КпАП України, ст.ст. 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1  до Інспектора ДПС ВДАІ м. Херсона сержанта міліції Поляна Олександра Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення – відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя                                                                                                                                                                         Заболотний В.М.