ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 червня 2017 р. Справа № 909/943/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2,

вул. Дегтярівська, 27Т,м. Київ,04119

до відповідача: Дочірнє підприємство "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства

"Івано-Франківськцемент"

с. Ямниця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 136-2012 від 29.03.2012 в сумі 140 081 735,88 грн.

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором № 136-2012 від 29.03.2012 в сумі 140 081 735,88 грн.

В судовому засіданні було з"ясовано , що між позивачем, ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем, ДП "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент" , 28.03.2012, укладено кредитний договір №136-2012 , за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у формі поновлювальної лінії з лімітом 35000000, зі сплатою 19% процентів за користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту 28.03.2013 включно.

В подальшому до вказаного договору вносились зміни на підставі договорів про внесення змін, згідно яких змінювалась процентна ставка за користування кредитом, збільшувався строк користування кредитом, відстрочувалась сплата процентів за користування кредитом.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, відповідач не проводив сплату кредиту та процентів за його користування в строки обумовлені договором.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до господарського суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права шляхом стягнення кредитної заборгованості в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Проте , відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи 910/23036/16 порушеної за позовом ДП "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування повідомлення про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору №136-2012 від 28.03.2012, а саме:

- договору про внесення змін від 17.02.2014;

- договору про внесення змін від 27.02.2014;

- договору про внесення змін від 17.03.2014;

- договору про внесення змін від 30.04.2014;

- договору про внесення змін від 15.05.2014;

- договору про внесення змін від 16.06.2014;

- договору про внесення змін від 15.07.2014;

- договору про внесення змін від 12.08.2014;

- договору про внесення змін від 15.08.2014;

- договору про внесення змін від 15.09.2014;

- договору про внесення змін від 15.10.2014;

- договору про внесення змін від 31.10.2014.

Кредитний договір №136-2012 від 28.03.2012 та договори про внесення змін до кредитного договору №136-2012 від 28.03.2012 є предметом дослідження у даному спорі, оскільки вказаними договорами врегульовані правовідносини сторін.

Оскільки спір, що розглядається Господарським судом міста Києва у справі №910/23036/16 предметно пов'язаний із спором, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області у даній справі і впливає на прийняття рішення, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2017 провадження у даній справі зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи 910/23036/16.

Представником відповідача подано суду повідомлення по справі №89 від 31.05.2017, в якому останній вказав, що господарським судом міста Києва, 25.01.2017, прийнято рішення у справі №910/23036/16, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017.

Відповідно до ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин , що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, та з метою з"ясування дійсних обставин у справі суд вважає , що провадження у справі слід поновити, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.06.17 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 6).

Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Участь в судовому засіданні представників сторонам слід визначити на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.