Справа №  3-894/11  рік                                                                                                     

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        19.07.2011 року                                                                               м.Здолбунів    

  Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області   Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина  України,  жителя   АДРЕСА_1 , працівника ПАТ «Волинь-Цемент»

     за  ч.1 ст.188-16 КУпАП,

     Права, передбачені ст. 268 КУпАП- роз`яснено.

                                                        В С Т А Н О В И В:

     На розгляд Здолбунівському районному суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: 17 червня 2011 року о 14 год. 00 хв. на об`єкті: ПАТ «Волинь-Цемент» м.Здолбунів, вул. Шевченка, 1  не виконав  запропоновані заходи припису Державної інспекції  цивільного захисту та техногенної безпеки в Рівненській області від 14 березня 2011 року.

     При складені протоколу правопорушник дав пояснення, що дійсно скоїв порушення зазначене в протоколі, вину свою визнає. Однак у судове засідання ОСОБА_1 надав акт прийняття в експлуатацію «системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення`від 05.07.2011., а також повідомив що система працює та зауважень до її роботи немає.

     Вина у вчинені правопорушення доведена в судовому засіданні і  також об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВТгБ № 40824 від 29.06.2011 року, іншими доказами по справі.

     Вчинене правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння, є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

     Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення,  враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують відповідальність, суд вважає дане правопорушення малозначним та можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

      Керуючись ст. ст. 221, 280,  ч.1 ст.188-16, 22 КУпАП,

                                                    П О С Т А Н О В И В :

    Провадження в справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП –закрити, обмежившись усним зауваженням.

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд.

      СУДДЯ