Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б            

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.11.09 р.                                                                                № 8/141

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Разіної Т. І

Суддів:                                                     Мазур Л. М.

Суддів:                                                     Чорногуза М. Г.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2009 року у справі № 8/141

за позовом          фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,   м. Полтава

до          комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», м. Полтава

про          стягнення 6005 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.10.2009 року у справі № 8/141 (суддя Плеханова Л.Б.) позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 6005 грн. 38 коп. боргу за невиконання умов договору поставки та монтажу від 29.06.2009 року, 900 грн. витрат на послуги адвоката, 102 грн. державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2009 року у справі № 8/141 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, викладені в ньому доводи, матеріали апеляційної скарги, судова колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Строк подання апеляційної скарги (подання) встановлений ст. 93 ГПК України.

Згідно з ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Як вбачається з відбитку штемпелю канцелярії господарського суду Полтавської області, оскаржуване рішення від 01.10.2009 року, надіслане на адресу відповідача лише 09.10.2009 року, чим порушені приписи ст. 87 ГПК України відповідно до якої рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку.

За вказаних обставин відповідач був позбавлений можливості вчасно отримати рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2009 року та звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений ст. 93 ГПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 53 ГПК України строк подання КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2009 року у справі № 8/141 підлягає відновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відновити КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.          Апеляційну скаргу комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2009 року у справі № 8/141 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 8/141 призначити на   18.11.2009 року о 15-00   який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

4.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5.          Зобов’язати сторони надати апеляційному господарському суду в судове засідання для звірки оригінали документів, а саме:

договір поставки та монтажу від 29.06.2009 року, додаток до договору;

видаткову накладну від 09.07.2009 року № Г-00000022;

6.          Зобов’язати сторони провести взаємозвірку по всім розрахункам розміру суми заборгованності, та надати суду акт взаємозвірки підписаний уповноваженими особами.

Окрім того, попередити сторони за відповідальність в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону відповідно до п. 1 пп. 5 ст. 83 ГПК України.

7.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                    Разіна Т. І

Судді :                                                                                     Мазур Л. М.

Судді :                                                                                     Чорногуз М. Г.

Дата відправки  03.11.09