ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2007 р. Справа № 6/99
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Прокурора Сторожинецького району
в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області
до Чудейської сільської ради
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про часткове визнання незаконним та часткове скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився
від відповідача -Герман С.П., сільський голова
від третьої особи -ОСОБА_1
прокурора Швеця О.А.,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сторожинецького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області до Чудейської сільської ради та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання незаконним та скасування абзацу 17 пункту 1 рішення ХV сесії ІV скликання НОМЕР_1 щодо передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,20 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Позов, зокрема, обґрунтовується тим, що в оскаржуваній частині рішення відповідачем прийнято з порушенням вимог частин 6-10 ст. 118 Земельного кодексу України, тобто без проекту відведення земельної ділянки.
Відповідач позов визнає у повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача та третя особа позов визнали та пояснили, що допущені Чудейською сільською радою порушення при передачі ОСОБА_1 згаданої земельної ділянки будуть усунуті у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, ще регулює спірні правовідносини, та заслухавши пояснення представників відповідача, третьої особи та прокурора, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.
У відповідності до частин 6-10 ЗК України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розміри та мета її використання.
Відповідна місцева державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає заяву, а при передачі земельної ділянки фермерському господарству -також висновки конкурсної комісії, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення.
Проект відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян організаціями, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються угодою сторін.
Проект відведення земельної ділянки погоджується з органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури і охорони культурної спадщини та подається на розгляд відповідних місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування.
Районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада у місячний строк розглядає проект відведення та приймає рішення про передачу земельної ділянки у власність.
Правовий аналіз зазначеної норми Земельного кодексу України свідчить про те, що передача земельної ділянки у власність громадянам може здійснюватися власниками землі лише після надання дозволу на розробку проекту її відведення, розроблення такого проекту, його погодження з відповідними органами та розгляду власником землі.
Судом встановлено, що питання про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки відповідачем взагалі не розглядалось та такий проект не розроблявся.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 160-163, 167, 185, 186, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити.
2. Визнати незаконним та скасувати абзац 17 пункту 1 рішення ХV сесії ІV скликання Чудейської сільської ради Сторожинецького району НОМЕР_1 щодо передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,20 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження:
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного господарського через господарський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А. Паскарь
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 6/99
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2003
- Дата етапу: 30.06.2004
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 02.02.2009 р.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/99
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2009
- Дата етапу: 16.12.2009
- Номер:
- Опис: зобов"язання вчинити певні дії,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 6/99
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 01.04.2010