ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Паскарь А.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельного підприємства “Рембудсервіс”

до відповідачів:

1.Чернівецька міська рада

2.ТОВ “Лідер”

3. Приватний підприємець ОСОБА_1

4.Державне науково-виробниче підприємство “Чернівецький геоінфоцентр”

про визнання недійсними земельних торгів, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

          Товариство з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельне підприємство “Рембудсервіс” звернулося  з позовом до Чернівецької міської ради, ТОВ “Лідер”, Приватного підприємця ОСОБА_1 та Державного науково-виробничого підприємства “Чернівецький геоінфоцентр” про визнання недійсними земельних торгів, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

          В позовній заяві, зокрема, визначено, що ТОВ “Лідер” продало земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0378 га, ПП ОСОБА_1, про що було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1, а на підставі цього договору ПП ОСОБА_1 був виданий оспорюваний позивачем Державний акт на право власності на земельну ділянку.

          Між тим зазначений договір був укладений ТОВ “Лідер” та фізичною особою ОСОБА_1 Оскаржуваний Державний  акт на право власності на земельну ділянку від 15.09.2005 р. також  виданий ОСОБА_1 як фізичній особі. Більше того, з доданої до позову довідки державного реєстратора вбачається, що статус суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 взагалі отримала лише 22.11.2005 р.

У відповідності до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку фізичні особи не можуть бути сторонами у господарському процесі. Вказавши, що ОСОБА_1 діяла як приватний підприємець, позивач штучно змінив підвідомчість даної  справи.

Крім того, Державні акти на право власності на земельну ділянку не являються правовстановлюючими документами, а тому предметом спору в господарському процесі не можуть бути.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява розгляду в господарському суді не підлягає.

          На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті позовної заяви з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Суддя                                                             А. Паскарь