ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "25" квітня 2007 р.                                                            Справа № 6/86

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Чернівецького міського центру зайнятості

до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці

про стягнення 13052,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Мазур О. Г., довіреність від 12.04.2007  № 1023/27-12

від  відповідача – Борденюк Л.В., доручення від 25.04.2007 № 1874/07,

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький міський центр зайнятості звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці про стягнення 13052,50 грн. – витрат, пов’язаних з достроковим виходом гр. Урсуляк С. Г. на пенсію, яка була виплачена  за період з листопада 2005 року по листопад 2006 року.

Позов мотивується тим, що наказом Відділу у справах сім’ї та молоді Чернівецької облдержадміністрації від 01.08.2005  № 18-ос Урсуляк С. Г. з того ж дня була призначена директором Чернівецького обласного центру соціально-психологічної допомоги. Згодом, 09.08.2005, Чернівецьким міським центром зайнятості Урсуляк С.Г. була зареєстрована як шукаюча роботу, хоча, як показала перевірка, лише 31.07.2005 року вона була звільнена з посади головного спеціаліста обласного центру соціальних служб для сім’ї , дітей та молоді у зв'язку із скороченням цієї посади згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України, що давало її право на оформлення дострокового виходу на пенсію за віком. На підставі клопотання позивача від 16.08.2005 № 69 Управлінням Пенсійного фонду України  у Садгірському районі м. Чернівці Урсуляк С.Г. була призначена дострокова пенсія. За період з листопада 2005 року по листопад 2006 року Урсуляк С.Г. отримала пенсію в сумі  13062,50 грн., яка відповідно до Порядку Пенсійного фонду України від 06.08.2001 року № 331/39 позивачем була відшкодована відповідачеві, у зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на відсутність з його боку будь-яких порушень вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представників сторін, та приймаючи до уваги, що  рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов’язки відділу у справах сім’ї та молоді Чернівецької обласної державної адміністрації та гр. Урсуляк С.Г. суд дійшов висновку, що у справі виникла необхідність залучення  відділу у справах сім’ї та молоді Чернівецької обласної державної адміністрації та гр. Урсуляк С.Г. третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.          Залучити  відділ у справах сім’ї та молоді Чернівецької обласної державної адміністрації та гр. Урсуляк С.Г. ( м. Чернівці, вул. Хотинська, 39/2) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні  відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

2.          Розгляд справи відкласти на 14.05.2007 року на 12 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3.          Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя                                                         А. Паскарь