Головуючий в 1 інстанції: Плахотнюк К.Г.

  Доповідач: Осипенко М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

            Головуючого –судді              Осипенка М.І

            Суддів                                     Слюсар Т.А., Шиманського В.Й.

            при секретарі                         Чайка І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 9.12.2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування: з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 було стягнуто 24990 грн. страхового відшкодування, 2516 грн. за проведення експертизи та судові витрати по справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, 22.10.2009 року по Набережному шосе в м. Києві сталася ДТП за участю автомобілів «Камаз», д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та «Мерседес», д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок якої були пошкоджені обидва транспортні засоби.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2

Автомобіль «Камаз», яким керував ОСОБА_2 належить на праві власності ОСОБА_4

Автомобіль «Мерседес» належить на праві власності ОСОБА_1

20.10.2008 року між СПД ОСОБА_4 та ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом №ВС/2976637, яким забезпечено транспортний засіб «Камаз», д.н. НОМЕР_1 на період з 20.11.2008 року до 19.11.2009 року.

Відповідно до даного полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Ліміт відповідальності був встановлений у 25500 грн.

Згідно з висновком судової авто товарознавчої експертизи №5848/11-16 від 9.08.2011 року вартість відновлювального ремонту належного ОСОБА_1 автомобіля складає 164534 грн. 69 коп., що перевищує ліміт відповідальності, визначений Полісом №ВС/2976637, а тому суд правильно задовольнив позов у межах визначених договором страхування.

При цьому суд правильно не взяв до уваги доводи відповідача про те, що ДТП не є страховим випадком, оскільки вони нічим не обґрунтовані.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не обґрунтовані, вони повністю повторюють доводи заперечень на позовну заяву, були предметом дослідження в судовому засіданні, суд дав їм правильну оцінку і вони не містять підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст. 303, 307, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді