Справа № 2-6852/09  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 вересня 2009 року  Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання  – Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого  Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення неправильності у актовому запису про народження та внесення зміни до актового запису цивільного стану, -

в с т а н о в и в :  

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про встановлення неправильності у актовому запису про народження та внесення зміни до актового запису цивільного стану. В обґрунтуванні заявлених вимог він зазначив, що у актовому записі про його народження його прізвище записано як «Охримовіч», ім’я вказано «Миколай», по батькові відомості відсутні. У графі відомості про батька ім’я батька зазначено як «Анані», по батькові його «Макаровіч». У паспорті позивача його прізвище зазначено як «Охрімович Микола Ананійович». Позивач вважає, що розбіжності у написані його прізвища та ім’я обумовлені невірним перекладом на українську мову. Позивач звертався до Другого  Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції з заявою про виправлення помилок але йому було відмовлено, в зв’язку з чим він просить суд постановити рішення, яким встановити неправильності в актовому записі та зобов’язати органи РАЦС внести зміни до актового запису   (а.с.3)  .

22 вересня 2009 року позивач подав додаткову позовну заяву   (а.с.28),  в якої додатково просив прізвище батько «Охримовіч» змінити на «Охрімович», в графі відомості про мити - прізвище матері «Охримовіч» змінити на «Охрімович», доповнити графу – відомості про дитину – по батькові «Ананійович».

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином .  Суд у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 народився 28.08.1946 року у с.Великий Порськ Рожищанського району Волинської області (на цей час Ковельського району), де була проведена реєстрація народження за місцем постійного проживання батьків позивача. Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району міськрайонним управлінням юстиції Волинської області було складено актовий запис про народження за №05 від 03.09.1946 року   (а.с.27)  . У зазначеному актовому записі та виданому на підставі нього свідоцтві про народження від 12.05.1998 року за №019980 прізвище позивача та його батьків зазначено як «Охримовіч»   (а.с.13)  . Крім цього у зазначеному актовому записі про народження ім’я позивача вказано «Миколай», по батькові відомості відсутні. У графі відомості про батька ім’я батька зазначено як «Анані», по батькові його «Макаровіч».  

У паспорті позивача виданому 25.09.1996 року його прізвище зазначено як «Охрімович Микола Ананійович»   (а.с.4)  . У свідоцтві про одруження позивача від 14.12.1996 року за №051031   (а.с.15)  прізвище зазначено як «Охрімович Микола Ананійович»   (а.с.14)  .  

Для виправлення та внесення змін у актовий запис про народження за №05 від 03.09.1946 року, позивач звернувся до Другого  Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за місцем свого проживання, але йому було відмовлено   (а.с.7-10)  .

Аналіз матеріалів справи призводить суд до висновку, що розбіжності в написанні прізвища та по батькові пов’язано з використанням в різних офіційних документах перекладів, які не співпадали між собою та відповідали правилам української орфографії та історичному походження імені та прізвища.

У суду не має підстав сумніватися в достовірності відомостей наданих позивачем, зібрані по справі докази відповідають один одному та не протиріччать життєвим обставинам, на які посилався позивач.    

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Таким чином, суд  вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.    

Керуючись  ст. 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 217, 224-225  ЦПК України,  суд –  

ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 до Другого  Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення неправильності у актовому запису про народження та внесення зміни до актового запису цивільного стану задовольнити в повному обсязі.  

Встановити неправильність у актовому записі про народження ОСОБА_2 за №05 від 03.09.1946 року,  складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району міськрайонним управлінням юстиції Волинської області.

Зобов’язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району міськрайонним управлінням юстиції Волинської області внести у актовий запис №5 від 03.09.1946 року про народження ОСОБА_2 наступні зміни: прізвище «Охримовіч» змінити на «Охрімович», в графі по батькові «Миколай» змінити на «Микола», в графі відомості про батька – імя батько «Анані» змінити на «Ананій», по батькові «Макаровіч» змінити на «Макарович», прізвище батько «Охримовіч» змінити на «Охрімович», в графі відомості про мити - прізвище матері «Охримовіч» змінити на «Охрімович», доповнити графу – відомості про дитину – по батькові «Ананійович».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  ГОЛОВУЮЧИЙ                                              А.І. ДРІШЛЮК