Справа № 372/3553/16-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.

Провадження № 22-ц/780/2313/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.

Категорія 23 01.06.2017

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді - Білоконь О.В.,

суддів: Гуля В.В., Савченка С.І.,

при секретарі Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків ,-

встановила:

У грудні 2016 позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача суму збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2, ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2017 року залишено без змін.

22 травня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року, яку мотивував тим, що у вказаній ухвалі суду була допущена помилка (описка) в прізвищі відповідача ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим як вбачається з тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року суд правильно зазначив прізвище відповідача по справі - ОСОБА_2

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні є необґрунтованою, відсутні передбаченні законом підстави для її задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді