АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 761/21998/14-ц Головуючий в 1 інстанції - Саадулаєв А.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5782/2017 Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

при секретарі Казаник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 5000032,00 російських рублів, що станом на 24.07.2014 року відповідно до курсу НБУ складає 1489789,64 грн. та 15% річних від суми позики у розмірі 219182,75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3650 грн. 00 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

29.05.2017 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову.

Перевіривши наявність повноважень у представника позивача відмовлятись від позову, та заслухавши представника відповідача, який не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви, колегія суддів приходить до висновку що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Оскільки сторони врегулювали спір і позивач висловив бажання відмовитись від позову, колегія суддів вважає за необхідне прийняти таку відмову.

При цьому апеляційним судом роз'яснюються наслідки, відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 303, 306, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року - скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: