справа № 166/340/16-к

провадження № 1-кп/166/33/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.

прокурора Кошелюк Я.В., Баса В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3- ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6- ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 – ОСОБА_9Ф;

представника потерпілого ОСОБА_1 – ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 «Доповнення до клопотання про усунення порушення прав людини» від 01.06.2017 року у кримінальному провадженні № 12016030170000028, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявила клопотання про усунення порушення прав, посилаючись на те, що обвинувачений має право спілкуватись зі своїм захисником без ризику підслуховування третьою стороною, перебування у металевій клітці призводить до спричинення її підзахисному приниження, страждань, впливає на можливість реалізації обвинуваченим права брати ефективну участь у розгляді його справи та отримувати практичну і ефективну правову допомогу, утримування обвинуваченого у клітці унеможливлює конфіденційні контакти із захисником, вказана обставина свідчить про обмеження особи у праві на справедливий суд. Вказані обставини, заявником були обґрунтовані відповідними рішеннями Європейського суду з прав людини, перелік яких зазначений у клопотанні.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 16.05.2016 року вказане клопотання було задоволене та дозволено обвинуваченому ОСОБА_3 перебувати поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судових засідань.

Разом з тим, 01.06.2017 року до Суду від захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про усунення порушення прав обвинуваченого та забезпечення перебування обвинуваченому під час засідань в залі суду поза межами скляної кабіни чи металевої клітки, поруч зі своїми захисниками в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав захисту та з виключенням ризику підслуховування третьою особою.

Досліджуючи вказане клопотання, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов до наступних висновків:

Відповідно до ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно припису ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Разом з цим, твердження захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, яке було ним висловлене в судовому засіданні 16.05.2017 року стосовно того, що перебування у металевій клітці призводить до спричинення її підзахисному приниження і страждань, Суд вважає необґрунтованими, з підстав, викладених у відповідному процесуальному документі, прийнятому за наслідками розгляду попереднього клопотання 16.05.2017 року.

При цьому, з метою реалізації положень ст. 11 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), дотримання загальних засад кримінального провадження, встановлених ст. 7 КПК України, положень ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, недотримання яких, як наслідок, можуть слугувати підставою вважати порушеними принципи кримінального судочинства, встановлені Конституцією України та іншими джерелами національного права, Суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_5 та забезпечити перебування обвинуваченому під час судових засідань з розгляду кримінального провадження №12016030170000028, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 року в Ратнівському районному суді Волинської області в залі суду поза межами скляної кабіни чи металевої клітки, поруч зі своїми захисниками в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав захисту за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

Щодо частини клопотання про виключення ризику підслуховування третьою особою, то Суд звертає увагу на те, що беручи до уваги вимоги Кримінального процесуального кодексу України, а також наявність у учасників кримінального провадження таких природних почуттів, як слух, зір, вміння розмовляти в різній тональності, Суд позбавлений можливості виключити такі ризики, а тому в цій частині у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, Суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про доповнення до клопотання про усунення порушення прав людини від 01.06.2017 року задовольнити частково.

Забезпечити перебування обвинуваченому під час судових засідань з розгляду кримінального провадження №12016030170000028, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 року в Ратнівському районному суді Волинської області в залі суду поза межами скляної кабіни чи металевої клітки, поруч зі своїми захисниками в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав захисту за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

В іншій частині у задоволенні клопотання – відмовити.

Зобов’язати Начальника конвою відділення конвойної служби ІТТ №2 ГУНП у Волинській області забезпечити належну охорону обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя Лозицький С.О.