Справа №578/598/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/788/317/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Макаровець А. М.,

суддів - Матуса В. В., Литовченко Н. О.,

з участю секретаря судового засідання - Сисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора, який підтримував державне обвинувачення при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_5 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Краснопільського району, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий Краснопільським районним судом Сумської області:

- 23 жовтня 1996 року за ч. 3 ст. 81 КК України до виправних робіт строком один рік із утриманням 20 % заробітку;

- 04 листопада 1997 року за ч. 2 ст. 215-3 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

- 10 січня 1999 року за ч. 2 ст. 81 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі;

- 30 листопада 2000 року за ч. 3 ст.140 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17 грудня 2003 року за ч. 3 ст.185 ч.3, ст.15, ст.185 ч.3 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

- 15 серпня 2007 року за ст.395 КК України до арешту строком два місяці;

- 12 липня 2010 року за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 07 травня 2014 року за ст.395 КК України до двох місяців арешту,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.3 ст.146 КК України,

з участю прокурора - Матеко А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА :

У зв’язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 331, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 – задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 10 лютого 2017 року у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону скасувати та направити матеріали кримінального провадження до Великописарівського районного суду Сумської області на новий судовий розгляд.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовживши його не більше, як на шістдесят днів, тобто до 30 липня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 червня 2017 року о 14 год.00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_6. ОСОБА_7.