Дело № 1 п  - 295/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

10 июня 2009 года                                                                                               г.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего – судьи Андрущенко Н.Н.

при секретаре Кашириной О.Н.

с участием прокурора – Гриценко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по факту кражи имущества

у с т а н о в и л :

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела, в ночь с 08.12.1993 г. на 09.12.1993 г. неустановленные лица проникли в контору кафе ст.Балаклея, где из кабинета бухгалтерии похитили 40 банок сгущеного молока, 12 кг. Конфет «Золотой фазан» , 4 кг. Конфет «Гуси – Лебеди», а также из сейфа в кассе похитили деньги в сумме 64.000 крб., всего похищенного на общую сумму 2.744.160 крб.

10 декабря 1993 года по данному факту ЛОВД на ст.Основа было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1961 года) – кража соедененная с проникновением в хранилище.

03 марта 2009 года, в связи с вступлением в силу нового Уголовного кодекса Украины,  состав преступления по уголовному делу № 3193520 был переквалифицирован с ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1961 года) на ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года).

В процессе расследования по данному уголовному делу была отработана территория оперативного обслуживания ЛО на ст.Основа на ЮЖД по факту установления лица, совершившего в ночь с 08.12.1993 г. на 09.12.1993 г  хищение 40 банок сгущеного молока, 12 кг. Конфет «Золотой фазан» , 4 кг. Конфет «Гуси – Лебеди», а также из сейфа в кассе похитили деньги в сумме 64.000 крб., всего похищенного на общую сумму 2.744.160 крб., однако несмотря на все принятые меры, лицо, совершившее преступление, не установлено.  

14 апреля 2009 года следователем, совместно с материалами уголовного дела, в суд направлено постановление для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности, а также принимая во внимание, что сроки давности по настоящему уголовному делу истекли, т.к. уголовное дело было возбуждено 10 декабря 1993 года, приходит к выводу об удовлетворении постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд –  

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по факту кражи имущества по ч.3 ст.185 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 (семи) суток.

Судья                                                                                                       Н.Н.Андрущенко