Номер провадження 1-кп/229/314/2017

ЄУН 229/464/16-к

У Х В А Л А

01 червня 2017 р.

Дружківськи й місь кий суд Донецької обл асті

у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

за участі: секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Федорцова М.А.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/314/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дружківці Донецької області, гр.України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Дружківці Донецької області, гр. України, маючого середню освіту, не одруженого, який навчається в Дружківському професійному ліцеї, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Донецька область. м. Дружківка, вул. Кирпична, 44

в скоєнні злочину, передбаченому ст.186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_2 на адвоката ОСОБА_6, з яким він уклав договір про надання послуг захисника.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

Прокурор Федорцов М.А., захисник ОСОБА_3. обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_5

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, замінивши захисника ОСОБА_2 захисником ОСОБА_6. допустивши його до участі в розгляду даного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, або замінити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 уклав договір про надання послуг захисника в кримінальному провадженні з адвокатом ОСОБА_6, суд вважає за можливе залучити його для здійснення захисту обвинуваченого в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 48, 54, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника для здійснення його захисту – задовольнити.

Здійснити заміну адвоката ОСОБА_2 на адвоката ОСОБА_6

Допустити адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 186 ч.3 КК України.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні до 10 години 29.06.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сєрікова