Справа № 296/1557/16-к

1-кп/296/60/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Шахрая М.І.

секретаря Степанчук О.М.

за участю прокурора Шадури Л.І.

захисника ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід – тримання під вартою, термін дії якого закінчується 08.06.2017 року.

Наступне засідання призначене на 23.06.2017 року.

Ст.331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений відмовився їхати в судове засідання. Захисник поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, ухилявся від явки в судові засідання, перебував у розшуку згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2016 року, стан його здоров’я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув’язнення, характер злочинів, які інкримінуються обвинуваченому дають підстави вважати, що по справі існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого у суспільстві та можливість в подальшому перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі.

Крім того, за змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь - якого обов'язку, встановленого законом, а також з метою її до провадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Керуючись ст. 331, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. І. Шахрай