- відповідач: Міщенко Андрій Миколайович
- позивач: Алферов Віктор Петрович
- відповідач: Нечай Ніна Анатоліївна
- заявник: Алферов Віктор Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення,
в с т а н о в и в :
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі який визначено Законом України «Про судовий збір».
Заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги посилаючись важкий майновий стан, на підтвердження чого надає довідку управління ПФ України в м. Світловодську № 7140 від 14 жовтня 2014 року, згідно якої вбачається, що заявник у жовтні 2014 року отримав пенсію у розмірі 949,00 грн.
Однак, зазначена довідка не є належним доказом важкого майнового стану заявника на момент подання касаційної скарги.
Відповідно до правил ч. ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Оскільки з наведених заявником доводів не вбачається підстав для звільнення його від сплати судового збору, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом від 16 липня 2015 року № 629-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову) за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року - 1 378 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно було сплати судовий збір у розмірі 661,44 грн, який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКС у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКУ в м. Києві, р/р 31212253700007, МФО - 820019, КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення».
На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату або надати докази наявності пільг, які дають підстави для звільнення від судового збору.
Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано її копій та копій, доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не додано завірених належним чином копій оскаржуваних рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року .
Слід зазначити, що до касаційної скарги долучаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.
Згідно із п.п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 червня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов
і кримінальних справ
- Номер: 2/401/22/17
- Опис: про виселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 401/1232/16-ц
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кузнєцов Віктор Олексійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 2/401/625/16
- Опис: про виселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 401/1232/16-ц
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кузнєцов Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 25.05.2016
- Номер: 22-ц/781/1487/16
- Опис: про виселення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 401/1232/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кузнєцов Віктор Олексійович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 06.07.2016
- Номер: 22-ц/781/526/17
- Опис: про виселення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 401/1232/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кузнєцов Віктор Олексійович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 8/401/5/18
- Опис: про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 401/1232/16-ц
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кузнєцов Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 06.06.2018
- Номер: 8/401/10/18
- Опис: про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 401/1232/16-ц
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кузнєцов Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2018
- Дата етапу: 11.09.2018