№ 4-27/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
" Взяття під варту"
7 серпня 2009 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора Якушина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Вінницькі Івани Богодухівського району Харківської області, росіянина,громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого, обвинуваченого в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 289 ч.2 КК України,
встановив :
ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він будучи раніше засудженим за скоєння крадіжок, 16 липня 2009 року, близько 15 год. 00 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в домоволодінні розташованому по вул. Леніна, хутора Короткий, поблизу с. Вінницькі Івани, Богодухівського району, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону марки NOKIA – 1200, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на свою користь, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 206 грн.
Також ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 16.07.2009 року, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, проник до сараю домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2, звідки таємно викрав скутер «Корадо» , вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_3, після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також згідно обвинувачення, ОСОБА_1, 24 липня 2009 року, діючи повторно, знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, таємно проник до приміщення котельні, яка пристроєна до вказаного домоволодіння, звідки викрав трьохколісний велосипед, вартістю 230 грн., що належить ОСОБА_4, після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Відповідно до пред»явленого обвинувачення, ОСОБА_1, 25 липня 2009 року, діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, таємно викрав, тобто незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-21104 держ.№ НОМЕР_1, чорного кольору, який знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_5. Після чого ОСОБА_1 почав використовувати вказаний автомобіль у власних цілях та маючи на меті здійснити поїздку до с. Шарівка, Богодухівського району, Харківської області, почав рухатися на ньому та по дорозі до вказаного місця, не доїжджаючи до повороту в с. Хрущова Микитівна, Богодухівського району, Харківської області, не впорався з керуванням та перекинув автомобіль в кювет, після чого залишив його там та з місця пригоди зник.
25.07.2009 року,27.07.2009 року,03.08.2009 року за вказаними вище епізодами було порушено кримінальні справи за ст.185 ч.2 , ст.185 ч.3 , ст.289 ч.2 КК України, та об»єднані в одне провадження.
4 серпня 2009 року ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст.115 КПК України.
06.08.2009 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України.
В поданні ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, оскільки останній скоїв ряд злочинів, деякі з яких являються тяжкими, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння, що являється обтяжуючою обставиною. ОСОБА_1 раніше судимий ,а саме 11.04.2007 року Богодухівським районним судом за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 29.04.2009 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 8 днів, тобто скоїв злочин в період відбуття умовного терміну, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, а тому вказані вище обставини дають підстави вважати, що знаходячись на волі, ОСОБА_1 буде намагатись ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжить злочинну діяльність.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають подання обґрунтованим, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Згідно наданих суду матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1. обвинувачується в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 289 ч.2 КК України. Більшість із вказаних злочинів є тяжкими.
Тим самим ОСОБА_1 раніше був засуджений за скоєння умисних злочинів, має непогашену судимість, обвинувачується в скоєнні злочинів в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком , при цьому з дати звільнення з місць позбавлення волі минув незначний час, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.
Зазначене вище дає підстави вважати, що знаходячись на свободі, ОСОБА_1 буде намагатись ухилитись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню об"єктивної істини у кримінальній справі, може продовжити злочинну діяльність.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд
постановив
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, 21 серпня 1990 року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити під розписку в даній постанові.
Згідно з вимогами ст. 165-2 КПК України на постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя
Постанова мені оголошена:
"_____" __________2009 року ___________ ОСОБА_1