Справа № 2 - 14 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2009 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_3 про відшкодування майнових збитків (у порядку регресу), суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування майнових збитків (у порядку регресу).
На підставу своїх вимог спирається на те, що 18 грудня 2006 року між ВАТ НАСК «Оранта» в особі начальника Соснівського районного відділення ОСОБА_4 (надалі - Страховик) та ОСОБА_5 (надалі -Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 667, застрахований транспортний засіб ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1. 3 травня 2007 року, в м. Черкаси по вул. Одеській сталась дорожньо-транспортна пригода, учасниками пригоди були: водій ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є його власником, та водій ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_2, що є його власником. Згідно довідки ДАІ, ДТП сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3, п. 2.3 «б» п. 11.4 Правил дорожнього руху України. Страховиком на виконання умов договору був проведений огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу, складений звіт автотоварознавчого дослідження аварійного комісара № 208 від 10.05.2007 року, та калькуляція, матеріальний збиток склав 13 709,26 грн. Отримавши та проаналізувавши всі надані документи, Страховик склав страховий акт та виплатив страхове відшкодування Страхувальнику у розмірі 13312,96 грн. (тринадцять тисяч триста дванадцять гривень 96 копійок). Постановою Маньківського районного суду Черкаської області, від 13 серпня 2007 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП. Згідно ЗУ «Про страхування» ст. 27, та Цивільного кодексу України ст. 993, має право регресної вимоги до винної особи межах виплаченого страхового відшкодування. 05.09.2007р. під № 6-01/428 , відповідачу була направлена претензія, на яку до цього часу відповіді не має. Оскільки відповідно до договору Страховик виконав свої договірні зобов'язання та виплатив страхове відшкодування Страхувальнику. 30.08.2007 року № 6-01/413 була направлена Претензія про відшкодування збитків у порядку регресу відповідачу, на яку до цього часу відповіді не отримано, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач позов не визнав.
Суд, вислухавши відповідача, експерта, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 18 грудня 2006 року між ВАТ НАСК «Оранта» в особі начальника Соснівського районного відділення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 667, застрахований транспортний засіб ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1. 3 травня 2007 року, в м. Черкаси по вул. Одеській сталась дорожньо-транспортна пригода, учасниками пригоди були: водій ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є його власником, та водій ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_2, що є його власником. Згідно довідки ДАІ, ДТП сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3, п. 2.3 «б» п. 11.4 Правил дорожнього руху України. Страховиком на виконання умов договору був проведений огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу, складений звіт автотоварознавчого дослідження аварійного комісара № 208 від 10.05.2007 року, та калькуляція, матеріальний збиток склав 13 709,26 грн. Отримавши та проаналізувавши всі надані документи, Страховик склав страховий акт та виплатив страхове відшкодування Страхувальнику у розмірі 13312,96 грн. (тринадцять тисяч триста дванадцять гривень 96 копійок). Згідно висновків судової автотехнічної експертизи № 254-АТ від 21.04.2009 року в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п. 2.3 б, п. 10.1, п. 11.4 та п. 12.2 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв’язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки відповідно до договору страховик виконав свої договірні зобов'язання та виплатив страхове відшкодування страхувальнику, 30.08.2007 року № 6-01/413 була направлена претензія про відшкодування збитків у порядку регресу відповідачу, на яку відповіді не отримано, тому суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі.
Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» майнові збитки у розмірі 13312,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» судові витрати в розмірі 163 грн. 13 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО